III KK 564/25

WyrokIzba Karna2026-03-11

Skład orzekający: Jerzy Grubba, Jacek Błaszczyk, Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić punkt wyroku skazującego za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił punkt wyroku skazującego za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości (art. 178a § 1 k.k.) i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji. Decyzja ta wynika z analizy kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego, która doprowadziła do stwierdzenia wad w zaskarżonym wyroku.

Stan faktyczny

Prokurator Generalny wniósł kasację od wyroku Sądu Rejonowego w Gorlicach, który skazał S.W. z art. 178a § 1 k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie. W wyniku rozpoznania, Sąd Najwyższy uchylił punkt IV zaskarżonego wyroku.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił punkt IV zaskarżonego wyroku i w tym zakresie przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w Gorlicach do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 564/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba (przewodniczący) SSN Jacek Błaszczyk SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca) Protokolant Kamila Zacharz przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego, w sprawie S.W. skazanego z art. 178a § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 11 marca 2026 r., kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Rejonowego w Gorlicach z dnia 21 listopada 2024 r., sygn. akt II K 252/24, uchyla pkt IV zaskarżonego wyroku i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Gorlicach do ponownego rozpoznania. [a.ł] Jacek Błaszczyk Jerzy Grubba Włodzimierz Wróbel

Powiązane orzeczenia

IV KK 130/25 2025-06-27Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić punkt wyroku sądu okręgowego dotyczący skazania za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym?
II KK 205/26 2026-08-04Czy kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na niekorzyść skazanego z art. 178a § 1 k.k. i in. powinna skutkować uchyleniem wyroku w części dotyczącej przepadku pojazdu mechanicznego i przekazaniem sprawy do ponownego…
II KK 354/20 2021-01-21Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok skazujący za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości z powodu błędów proceduralnych?
III KK 113/23 2024-01-09Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego utrzymujący w mocy wyrok sądu rejonowego skazujący oskarżonego za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, w związku z wniesioną przez prokuratora…
I KK 164/20 2021-10-07Czy kasacja Prokuratora Generalnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 178a § 1 KK§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy