II KK 354/20

WyrokIzba Karna2021-01-21

Skład orzekający: Andrzej Siuchniński, Kazimierz Klugiewicz, Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok skazujący za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości z powodu błędów proceduralnych?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszeń proceduralnych. Wskazano na potrzebę ponownego zbadania okoliczności sprawy przez sąd pierwszej instancji, aby zapewnić prawidłowe ustalenie stanu faktycznego i zastosowanie przepisów prawa.
Stan faktyczny
Prokurator Generalny wniósł kasację od wyroku Sądu Rejonowego w Ł., który skazał B. R. za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości (art. 178a § 1 k.k.). Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w Ł. do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 354/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 stycznia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Kazimierz Klugiewicz SSN Eugeniusz Wildowicz Protokolant Anna Janczak w sprawie B. R. skazanego z art. 178a § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k., w dniu 21 stycznia 2021 r. kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Rejonowego w Ł. z dnia 4 listopada 2019 r., sygn. akt IV K (...), uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Ł. do ponownego rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 178a § 1 KKart. 535 § 5 KPK§ 1§ 5

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy