III KS 54/25

Izba Karna2026-01-07

Skład orzekający: Waldemar Płóciennik, Jerzy Grubba, Kazimierz Klugiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego uniewinniający oskarżonego od zarzutu z art. 178a § 1 k.k. i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Powodem uchylenia było naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść orzeczenia. Sąd Najwyższy uznał, że sąd okręgowy nieprawidłowo ocenił dowody i nie wyjaśnił wszystkich istotnych okoliczności sprawy.

Stan faktyczny

Oskarżony T.D. został uniewinniony od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 178a § 1 k.k. przez Sąd Rejonowy. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, uchylił wyrok sądu rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Obrońca oskarżonego złożył skargę do Sądu Najwyższego na wyrok sądu okręgowego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w postępowaniu odwoławczym.

Pełny tekst orzeczenia

III KS 54/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) SSN Kazimierz Klugiewicz w sprawie T.D. uniewinnionego od zarzutu z art. 178a§1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 7 stycznia 2026r. skargi obrońcy oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 26 sierpnia 2025r., sygn. akt IX Ka 618/25, uchylającego wyrok Sądu Rejonowego w Starachowicach z dnia 25 lutego 2025r., sygn. akt II K 883/24 uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Kielcach w postępowaniu odwoławczym. [a.ł] Jerzy Grubba Waldemar Płóciennik Kazimierz Klugiewicz

Powiązane orzeczenia

III KS 9/23 2023-06-28Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego uniewinniający oskarżoną od popełnienia czynu z art. 177 § 1 k.k. i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
II KK 25/22 2023-07-13Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok w części dotyczącej skazania za czyn z art. 178a § 1 k.k. w zw. z art. 178a § 4 k.k. i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
IV KS 7/24 2024-04-25Czy Sąd Okręgowy, uchylając wyrok uniewinniający i przekazując sprawę do ponownego rozpoznania, naruszył przepisy postępowania, w szczególności art. 437 § 2 k.p.k. i art. 442 § 3 k.p.k., poprzez zastosowanie sprzecznych…
IV KK 127/22 2023-02-22Czy Sąd Okręgowy prawidłowo zastosował art. 178a § 1 k.k. w kontekście zmiany wyroku Sądu Rejonowego?
II KK 354/20 2021-01-21Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok skazujący za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości z powodu błędów proceduralnych?

Powołane przepisy

art. 178a§1 KK§1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy