IV KK 130/25
WyrokIzba Karna2025-06-27
Skład orzekający: Dariusz Kala, Zbigniew Puszkarski, Andrzej Stępka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić punkt wyroku sądu okręgowego dotyczący skazania za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił punkt wyroku sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Decyzja ta wynika z konieczności ponownego rozpatrzenia kwestii związanych ze skazaniem za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, co sugeruje istnienie wad prawnych lub proceduralnych w zaskarżonym wyroku sądu okręgowego.Stan faktyczny
Prokurator Generalny wniósł kasację na niekorzyść skazanego M. K. od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku. Sąd Okręgowy zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Białymstoku, którym M. K. został skazany z art. 178a § 1 k.k. (prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości). Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił punkt I zaskarżonego wyroku i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Białymstoku do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.Pełny tekst orzeczenia
IV KK 130/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala (przewodniczący) SSN Zbigniew Puszkarski SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2025 r. na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k., w sprawie M. K. skazanego z art. 178a § 1 k.k. kasacji Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 11 lutego 2025 r., sygn. akt VIII Ka 953/24, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Białymstoku z dnia 6 sierpnia 2024 r., sygn. akt XIII K 615/24, uchyla pkt I zaskarżonego wyroku i sprawę w tym zakresie przekazuje Sądowi Okręgowemu w Białymstoku do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Zbigniew Puszkarski Dariusz Kala Andrzej Stępka [PŁ] [r.g.]
Powiązane orzeczenia
- III KK 564/25 2026-03-11Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić punkt wyroku skazującego za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
- II KK 354/20 2021-01-21Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok skazujący za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości z powodu błędów proceduralnych?
- V KK 160/25 2026-03-04Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok sądu okręgowego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym z powodu błędów popełnionych przez sąd okręgowy?
- III KK 449/23 2024-03-28Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym z powodu błędów proceduralnych lub merytorycznych w zaskarżonym wyroku?
- I KK 269/24 2025-04-09Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego zmieniający wyrok sądu rejonowego w sprawie oskarżonych o przestępstwa skarbowe, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania?
Powołane przepisy
art. 535 § 5 KPKart. 178a § 1 KK§ 5§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy