II KK 255/24

WyrokIzba Karna2025-05-21

Skład orzekający: Małgorzata Wąsek-Wiaderek, Kazimierz Klugiewicz, Paweł Wiliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego, dotycząca wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 189a § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w środku odwoławczym nie spełniły wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Brak było podstaw do dalszego procedowania w sprawie w trybie kasacyjnym.

Stan faktyczny

Sąd Apelacyjny w Lublinie utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie, skazujący P. G. m.in. z art. 189a § 1 k.k. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zwolnił skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa, oraz zasądził od Skarbu Państwa zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 255/24 POSTANOWIENIE Dnia 21 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Kazimierz Klugiewicz SSN Paweł Wiliński Protokolant Małgorzata Szmit przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego w sprawie P. G. skazanego z art. 189a § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 21 maja 2025 r., kasacji obrońcy skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 28 grudnia 2023 r., sygn. akt II AKa 176/23, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 4 kwietnia 2023 r., sygn. akt IV K 139/22, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zwalnia skazanego P. G. od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. R., Kancelaria Adwokacka w L., kwotę 1476 (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć) złotych, w tym 23% VAT, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu w postaci sporządzenia i wniesienia kasacji. II KK 255/24 2 Kazimierz Klugiewicz Małgorzata Wąsek-Wiaderek Paweł Wiliński [SOP]

Powiązane orzeczenia

II KK 277/23 2023-08-23Czy Sąd Najwyższy powinien zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata kwotę tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu, jeśli pierwotne postanowienie Sądu Najwyższego nie zawierało…
IV KK 499/19 2020-02-13Czy obrońcy z urzędu, który brał udział w rozprawie kasacyjnej przed Sądem Najwyższym, przysługuje wynagrodzenie od Skarbu Państwa, jeśli kasacja została oddalona?
II KO 92/24 2024-09-09Czy wniosek obrońcy skazanego o zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym powinien zostać uwzględniony?
II KK 38/23 2023-07-12Jaka jest wysokość wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, gdy kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna?
III KK 509/19 2019-12-19Czy w przypadku oddalenia kasacji jako oczywiście bezzasadnej, Sąd Najwyższy powinien zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu koszty nieopłaconej pomocy prawnej w postępowaniu kasacyjnym?

Powołane przepisy

art. 189a § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy