II KK 256/24

WyrokIzba Karna2025-01-17

Skład orzekający: Barbara Skoczkowska, Eugeniusz Wildowicz, Paweł Wiliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońców skazanych oraz kasacja prokuratora na niekorzyść oskarżonych K.K. i J.K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie zasługuje na uwzględnienie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w odniesieniu do oskarżonych J.K. i K.K., przekazując sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie. Kasacje obrońców pozostałych skazanych zostały oddalone jako oczywiście bezzasadne. Sąd Najwyższy nie rozstrzygnął merytorycznie kwestii winy i kary w odniesieniu do J.K. i K.K., lecz wskazał na potrzebę ponownego rozpoznania sprawy przez sąd niższej instancji.

Stan faktyczny

Sąd Okręgowy w Lublinie wydał wyrok w sprawie dotyczącej przestępstw seksualnych. Sąd Apelacyjny w Lublinie zmienił ten wyrok. Prokurator wniósł kasację na niekorzyść oskarżonych K.K. i J.K., a obrońcy skazanych A.W., B.K., S.C. i J.S. wnieśli kasacje na ich korzyść. Sąd Najwyższy rozpoznał te kasacje.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w odniesieniu do oskarżonych J.K. i K.K. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, a kasacje obrońców oddalił jako oczywiście bezzasadne.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 256/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska (przewodniczący) SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca) SSN Paweł Wiliński Protokolant Monika Zawadzka przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Dariusza Kuberskiego w sprawie : 1. A.W. skazanego z art.197 § 3 pkt. 1 k.k,, 2. B.K. i J.S., skazanego z art. 197 § 1 k.k. i in., 3. S.C. skazanego z art. 199 § 1 k.k. i in., 4. K.K. i J.K. oskarżonych z art. 197 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 17 stycznia 2025 r., kasacji wniesionych przez prokuratora na niekorzyść oskarżonych K.K. i J.K., oraz obrońców skazanych A.W., B.K., S.C. i J.S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 12 października 2023 r., sygn. akt II AKa 335/21, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 30 lipca 2021 r., sygn. akt IV K 254/16, 1. uchyla zaskarżony wyrok w odniesieniu do oskarżonych J.K. i K.K. i sprawę w tym zakresie przekazuje Sadowi Apelacyjnemu w Lublinie do ponownego rozpoznania; II KK 256/24 2 2. oddala kasacje obrońców oskarżonych jako oczywiście bezzasadne; 3. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w tym zakresie obciąża oskarżonych w częściach na nich przypadających. Eugeniusz Wildowicz Barbara Skoczkowska Paweł Wiliński r.g.

Powiązane orzeczenia

IV KK 704/19 2021-06-11Czy kasacje obrońców skazanych od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwa z art. 197 § 3 pkt 1 kk i z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk są oczywiście bezzasadne?
II KK 388/17 2018-05-24Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w części dotyczącej uniewinnienia oskarżonych od zarzucanych czynów oraz w części dotyczącej utrzymania w mocy wyroku skazującego w odniesieniu do R. R., a także w pozo…
IV KK 713/19 2020-02-25Czy kasacje wniesione przez obrońców skazanego oraz przez prokuratora na jego niekorzyść od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?
IV KK 92/25 2025-05-29Czy kasacje obrońców skazanych za przestępstwa seksualne, wniesione od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, mogą być uznane za oczywiście bezzasadne?
IV KK 231/20 2021-04-27Czy kasacja obrońcy skazanego A. Ł. w zakresie dotyczącym zarzutu XXI aktu oskarżenia oraz kasacja prokuratora i Prokuratora Generalnego w zakresie dotyczącym zarzutu CXXXVIII aktu oskarżenia powinny zostać uwzględnione?

Powołane przepisy

art.197 § 3 pkt. 1 k.kart. 197 § 1 KKart. 199 § 1 KK§ 3 pkt. 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy