II KK 388/17
WyrokIzba Karna2018-05-24
Skład orzekający: Marek Pietruszyński, Dariusz Kala, Michał Laskowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w części dotyczącej uniewinnienia oskarżonych od zarzucanych czynów oraz w części dotyczącej utrzymania w mocy wyroku skazującego w odniesieniu do R. R., a także w pozostałym zakresie oddalić kasacje prokuratora i obrońców?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części zmieniającej i uniewinniającej oskarżonych K. W., T. K. (K.), A. G., J. B. od popełnienia zarzucanych czynów, przekazując sprawę w tym zakresie do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu. Podobnie uchylono wyrok w części zmieniającej i utrzymującej w mocy wyrok Sądu Okręgowego co do R. R. w zakresie określonych czynów, również przekazując sprawę do ponownego rozpoznania. W pozostałym zakresie kasacje prokuratora i obrońców zostały oddalone jako oczywiście bezzasadne.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła kasacji wniesionych przez prokuratora oraz obrońców skazanych i uniewinnionych oskarżonych od wyroku Sądu Apelacyjnego, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego. Oskarżeni byli objęci zarzutami popełnienia przestępstw, w tym z art. 230a § 1 k.k., art. 228 § 3 k.k., art. 229 § 3 k.k. i innych. Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje dotyczące zarówno uniewinnienia, jak i skazania niektórych oskarżonych.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej uniewinnienia i utrzymania w mocy wyroku skazującego w odniesieniu do wskazanych oskarżonych i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu. W pozostałym zakresie kasacje oddalono.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II KK 388/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 maja 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dariusz Kala SSN Michał Laskowski Protokolant Anna Janczak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jacka Radoniewicza w sprawie 1) K. W., 2) T. K. (K.), 3) A. G., 4) J. B. uniewinnionych od popełnienia zarzucanych czynów, 4) Ł. K. skazanego z art. 230a § 1 k.k. i innych, 5) R. R. skazanego z art. 230a § 1 k.k. i innych, 6) A. P. skazanego z art. 228 § 3 k.k. i innych po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 16 maja 2018 r., kasacji wniesionych przez prokuratora na niekorzyść oskarżonych K. W., T. K. (K.), A. G., J. B., obrońców skazanych Ł. K., R. R., A. P., od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 6 marca 2017 r., sygn. akt: II AKa […], zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 17 czerwca 2015 r., sygn. akt: XVIII K […] I. uchyla zaskarżony wyrok w części zmieniającej i uniewinniającej oskarżonych:
2 1) K. W. od popełnienia czynu z art. 228 § 3 k.k. w zb. z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 239 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. (pkt XXVIII aktu oskarżenia), 2) T. K. (K.), 3) A. G., 4) J. B. od popełnienia zarzucanych czynów i sprawę w tym zakresie przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w […] do ponownego rozpoznania; II. uchyla zaskarżony wyrok w części zmieniającej i utrzymującej w mocy wyrok Sądu Okręgowego w W. co do R. R. w zakresie czynów z art. 230a § 1 k.k. w zb. z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 229 § 3 k.k. oraz z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 230 § 1 k.k. w zb. z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 239 § 1 k.k. (punkty XVII i XX aktu oskarżenia) i sprawę w tej części przekazuje Sądowi Apelacyjnemu […] ponownego rozpoznania; III. w pozostałym zakresie kasacje prokuratora i obrońcy skazanego R. R. oraz w całości kasacje obrońców skazanych Ł. K. i A. P. oddala jako oczywiście bezzasadne; IV. obciąża skazanych Ł. K. i A. P. kosztami postępowania kasacyjnego w częściach na nich przypadających, V. zwraca oskarżonemu R. R. wniesioną opłatę od kasacji w kwocie 750 złotych.
Powiązane orzeczenia
- I KK 265/25 2026-01-22Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu apelacyjnego w części dotyczącej uniewinnienia oskarżonych, jeśli kasacja obrońcy skazanego jest oczywiście bezzasadna?
- III KK 272/18 2019-06-05Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym, biorąc pod uwagę kasacje wniesione przez Prokuratora Rejonowego i Urząd Celno-Skarbowy?
- II KK 206/24 2024-11-19Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok wobec skazanego R.W. oraz innych skazanych i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie w postępowaniu odwoławczym?
- IV KK 231/20 2021-04-27Czy kasacja obrońcy skazanego A. Ł. w zakresie dotyczącym zarzutu XXI aktu oskarżenia oraz kasacja prokuratora i Prokuratora Generalnego w zakresie dotyczącym zarzutu CXXXVIII aktu oskarżenia powinny zostać uwzględnione?
- II KK 212/20 2021-02-17Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym?
Powołane przepisy
art. 230a § 1 KKart. 228 § 3 KKart. 18 § 3 KKart. 239 § 1 KKart. 11 § 2 KKart. 12 KKart. 18 § 2 KKart. 229 § 3 KKart. 230 § 1 KK§ 1§ 3§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy