II KK 264/18

WyrokIzba Karna2018-08-08

Skład orzekający: Andrzej Tomczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego od wyroku uniewinniającego oskarżonego od czynu z art. 286 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły być dalej rozpatrywane. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła oskarżonego A.K., który został uniewinniony od czynu z art. 286 § 1 k.k. przez Sąd Rejonowy w Z. Następnie Sąd Okręgowy w S. zmienił ten wyrok. Pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 264/18 POSTANOWIENIE Dnia 8 sierpnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 8 sierpnia 2018 r. sprawy A.K., uniewinnionego od czynu z art. 286 § 1 k.k., z powodu kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego od wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 7 lutego 2018 r., sygn. akt II Ka …/17, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Z. z dnia 18 września 2017 r., sygn. akt II K …/15, oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami postępowania kasacyjnego obciąża oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 286 § 1 KK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy