II KK 275/24

WyrokIzba Karna2026-08-05

Skład orzekający: Zbigniew Puszkarski, Jacek Błaszczyk, Małgorzata Wąsek-Wiaderek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniesione kasacje obrońców skazanych z art. 55 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i in. zasługują na uwzględnienie, a jeśli tak, to w jakim zakresie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok wobec M. G. i M. R. z uwagi na naruszenie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie w postępowaniu odwoławczym. Nakazano również zwrot uiszczonych opłat od kasacji.

Stan faktyczny

Sąd Apelacyjny w Warszawie zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie, skazując M. R. i M. G. z art. 55 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Obrońcy skazanych wnieśli kasacje od wyroku sądu odwoławczego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok wobec M. G. i M. R. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie. Nakazano zwrot opłat od kasacji.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 275/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 sierpnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący) SSN Jacek Błaszczyk (sprawozdawca) SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek Protokolant Anna Kowal przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego, w sprawie M. R., M. G. skazanych z art. 55 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 5 sierpnia 2026 r., kasacji wniesionych przez obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 21 grudnia 2023 r., sygn. akt VIII AKa 8/23, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 10 lutego 2021 r., sygn. akt XVIII K 128/18, 1. na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. uchyla zaskarżony wyrok wobec M. G. i M. R., a nadto na mocy art. 435 k.p.k. w zw. z art. 536 k.p.k. w odniesieniu do A. N., D. K. oraz K. S. i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie w postępowaniu odwoławczym; 2. nakazuje zwrot M. G. i M. R. kwoty po 750 zł (siedemset pięćdziesiąt złotych) uiszczonej opłaty od kasacji. II KK 275/24 2 [J.J.] [r.g.] Jacek Błaszczyk Zbigniew Puszkarski Małgorzata Wąsek-Wiaderek

Powiązane orzeczenia

III KK 594/25 2025-12-09Czy kasacja obrońców skazanych z art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii zasługuje na uwzględnienie w zakresie uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania?
III KK 204/20 2021-10-19Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 55 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, wniesiona w oparciu o zarzut rażącej niewspółmierności kary, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną, gdy sąd odwoławczy nie us…
V KK 548/25 2026-04-14Czy kasacja obrońcy od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii powinna zostać uwzględniona?
I KK 336/24 2025-08-14Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 55 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii jest oczywiście bezzasadna?
III KK 552/17 2019-01-16Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu apelacyjnego utrzymujący w mocy rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji dotyczące skazania z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, jeśli kasacja obrońcy skazanego wskazuje n…

Powołane przepisy

art. 55 ust. 3art. 439 § 1 pkt 2 KPKart. 435 KPKart. 536 KPK§ 1 pkt 2

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy