II KK 289/14

WyrokIzba Karna2015-03-19

Skład orzekający: Tomasz Grzegorczyk, Jacek Sobczak, Dariusz Świecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do uwzględnienia zażalenia oskarżonego na postanowienie Sądu Najwyższego o zastosowaniu tymczasowego aresztowania, jeśli oskarżony nie przedstawił nowych okoliczności, które nie były przedmiotem wcześniejszych rozważań Sądu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie o zastosowaniu tymczasowego aresztowania, uznając, że oskarżony nie przedstawił okoliczności, które nie były przedmiotem rozważań Sądu w postanowieniu z dnia 25 lutego 2015 r. Z uwagi na brak nowych elementów, nie stwierdzono podstaw do uwzględnienia zażalenia.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy wyrokiem z dnia 11 lutego 2015 r. uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Jednocześnie, na mocy art. 249 § 1 k.p.k. w zw. z art. 258 § 1 k.p.k., zastosowano wobec oskarżonego S. M. L. tymczasowe aresztowanie na okres 3 miesięcy. Obrońcy oskarżonych, w tym obrońca S. M. L., złożyli zażalenia na to postanowienie. Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 25 lutego 2015 r. utrzymał zaskarżone postanowienie w mocy. Następnie wpłynęło kolejne zażalenie oskarżonego S. M. L. na postanowienie z dnia 11 lutego 2015 r.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie o zastosowaniu tymczasowego aresztowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 289/14 POSTANOWIENIE Dnia 19 marca 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Grzegorczyk (przewodniczący) SSN Jacek Sobczak (sprawozdawca) SSN Dariusz Świecki Protokolant Anna Janczak przy udziale Prokuratora Prokuratury Generalnej B. M. po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 19 marca 2015 r. w sprawie S. M. L. oskarżonego z art. 291 § 1 k.k. i inne zażalenia oskarżonego na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 11 lutego 2015 r., sygn. II KK […] w przedmiocie zastosowania tymczasowego aresztowania postanawia: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. UZASADNIENIE Sąd Najwyższy wyrokiem z dnia 11 lutego 2015 r., sygn. akt II KK […], po rozpoznaniu kasacji, uchylił wyrok Sadu Apelacyjnego w […] z dnia 18 czerwca 2014 r., sygn. akt II AKa […] i sprawę, m. in. dotyczącą S. M. L., przekazał temu Sądowi do ponownego rozpoznania. Procedując w tej samej dacie, na mocy art. 249 § 1 k.p.k. w zw. z art. 258 § 1 k.p.k., zastosowano m. in. wobec tego oskarżonego środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania na okres 3 miesięcy, tj. do dnia 11 maja 2015 r. (k. 51, akta SN). Zażalenia na to postanowienie wywiedli obrońcy oskarżonych w tym i obrońca oskarżonego S. M. L. (k.75, akta SN). Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 25 lutego 2015 r. (k. 114 i n.) zaskarżone postanowienie utrzymał w mocy. 2 W dniu 25 lutego 2015 r. (data prezentaty) do Sądu Najwyższego wpłynęło zażalenie oskarżonego S. M. L. na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 11 lutego 2015 r. o zastosowaniu wobec niego środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Niezależnie od treści sformułowanych w zażaleniu zarzutów oraz przytoczonych na ich poparcie argumentów, wypada stwierdzić, że oskarżony nie przedstawił okoliczności, które nie były przedmiotem rozważań Sądu Najwyższego w postanowieniu wydanym w dniu 25 lutego 2015 r. – kiedy rozpoznano wniosek jego obrońcy. Z uwagi na powyższe nie stwierdzono podstaw do uwzględnienia zażalenia. Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji postanowienia. [l.n]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 291 § 1 KKart. 249 § 1 KPKart. 258 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy