III KZ 2/26

PostanowienieIzba Karna2026-02-04

Skład orzekający: Marek Pietruszyński, Małgorzata Gierszon, Michał Laskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić postanowienie o zastosowaniu tymczasowego aresztowania wobec oskarżonego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie o zastosowaniu tymczasowego aresztowania wobec oskarżonego. Rozpoznanie zażalenia na postanowienie o zastosowaniu tymczasowego aresztowania przez Sąd Najwyższy następuje na podstawie przepisów dotyczących postępowania przed sądem odwoławczym, w tym art. 538 § 2 k.p.k. w zw. z art. 437 § 1 i 2 k.p.k.

Stan faktyczny

Obrońca oskarżonego wniósł zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7 stycznia 2026 r. o zastosowaniu wobec oskarżonego A.C. tymczasowego aresztowania na okres 3 miesięcy. Sąd Najwyższy rozpoznał przedmiotowe zażalenie na posiedzeniu w dniu 4 lutego 2026 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7 stycznia 2026 r., III KK 181/25 o zastosowaniu tymczasowego aresztowania wobec oskarżonego A.C.

Pełny tekst orzeczenia

III KZ 2/26 POSTANOWIENIE Dnia 4 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Małgorzata Gierszon SSN Michał Laskowski Protokolant Katarzyna Gajewska w sprawie A.C. oskarżonego z art. 189 § 3 k.k. i art. 158 § 1 k.k. po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej, w dniu 4 lutego 2026 r., zażalenia obrońcy oskarżonego na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7 stycznia 2026 r., III KK 181/25 o zastosowaniu wobec oskarżonego A.C. tymczasowego aresztowania na okres 3 miesięcy, na podstawie art. 538 § 2 k.p.k. w zw. z art. 437 § 1 i 2 k.p.k. p o s t a n o w i ł: uchylić postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7 stycznia 2026 r., III KK 181/25 o zastosowaniu tymczasowego aresztowania wobec A.C. s. S. i A. z domu G. urodzonego […]. w K.. [WB] [a.ł] i

Powiązane orzeczenia

IV KZ 38/22 2022-12-14Czy zażalenie obrońcy oskarżonego na postanowienie o zastosowaniu wobec niego tymczasowego aresztowania powinno zostać uwzględnione?
III KZ 59/20 2020-10-06Czy w przypadku zaskarżenia postanowienia o zastosowaniu tymczasowego aresztowania, Sąd Najwyższy powinien utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie?
II KZ 40/23 2023-06-05Czy należy utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie o zastosowaniu wobec oskarżonego tymczasowego aresztowania?
II KZ 22/23 2023-03-21Czy zażalenie obrońcy na postanowienie o zastosowaniu tymczasowego aresztowania powinno zostać pozostawione bez rozpoznania, jeśli to samo postanowienie było już przedmiotem kontroli Sądu Najwyższego na skutek zażalenia…
II KZ 28/23 2023-04-05Czy zażalenie obrońcy oskarżonego na postanowienie o zastosowaniu tymczasowego aresztowania powinno zostać pozostawione bez rozpoznania?

Powołane przepisy

art. 189 § 3 KKart. 158 § 1 KKart. 538 § 2 KPKart. 437 § 1§ 3§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy