II KZ 28/23

PostanowienieIzba Karna2023-04-05

Skład orzekający: Kazimierz Klugiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie obrońcy oskarżonego na postanowienie o zastosowaniu tymczasowego aresztowania powinno zostać pozostawione bez rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy pozostawił zażalenie obrońcy oskarżonego na postanowienie o zastosowaniu tymczasowego aresztowania bez rozpoznania. Podstawą prawną tej decyzji był art. 430 § 1 k.p.k., który stanowi, że sąd pozostawia bez rozpoznania zażalenie wniesione po terminie lub przez osobę nieuprawnioną.
Stan faktyczny
Obrońca oskarżonego wniósł zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 lutego 2023 r., sygn. akt II KK 571/22, o zastosowaniu tymczasowego aresztowania. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w dniu 5 kwietnia 2023 r.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił zażalenie obrońcy oskarżonego bez rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

II KZ 28/23 POSTANOWIENIE Dnia 5 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz w sprawie K. U., oskarżonego z art. 258 § 3 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 5 kwietnia 2023 r., zażalenia obrońcy oskarżonego na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 lutego 2023 r., sygn. akt II KK 571/22, o zastosowaniu tymczasowego aresztowania, na podstawie art. 430 § 1 k.p.k., p o s t a n o w i ł: zażalenie pozostawić bez rozpoznania. [SOP] [ł.n]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 258 § 3 KKart. 430 § 1 KPK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy