II KZ 28/23

PostanowienieIzba Karna2023-04-05

Skład orzekający: Kazimierz Klugiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zażalenie obrońcy oskarżonego na postanowienie o zastosowaniu tymczasowego aresztowania powinno zostać pozostawione bez rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy pozostawił zażalenie obrońcy oskarżonego na postanowienie o zastosowaniu tymczasowego aresztowania bez rozpoznania. Podstawą prawną tej decyzji był art. 430 § 1 k.p.k., który stanowi, że sąd pozostawia bez rozpoznania zażalenie wniesione po terminie lub przez osobę nieuprawnioną.

Stan faktyczny

Obrońca oskarżonego wniósł zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 lutego 2023 r., sygn. akt II KK 571/22, o zastosowaniu tymczasowego aresztowania. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w dniu 5 kwietnia 2023 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy pozostawił zażalenie obrońcy oskarżonego bez rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

II KZ 28/23 POSTANOWIENIE Dnia 5 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz w sprawie K. U., oskarżonego z art. 258 § 3 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 5 kwietnia 2023 r., zażalenia obrońcy oskarżonego na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 lutego 2023 r., sygn. akt II KK 571/22, o zastosowaniu tymczasowego aresztowania, na podstawie art. 430 § 1 k.p.k., p o s t a n o w i ł: zażalenie pozostawić bez rozpoznania. [SOP] [ł.n]

Powiązane orzeczenia

II KZ 23/23 2023-03-21Czy zażalenie oskarżonej na postanowienie o zastosowaniu tymczasowego aresztowania, złożone po upływie terminu do jego wniesienia, powinno zostać pozostawione bez rozpoznania?
IV KZ 38/22 2022-12-14Czy zażalenie obrońcy oskarżonego na postanowienie o zastosowaniu wobec niego tymczasowego aresztowania powinno zostać uwzględnione?
III KZ 2/26 2026-02-04Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić postanowienie o zastosowaniu tymczasowego aresztowania wobec oskarżonego?
II KZ 22/23 2023-03-21Czy zażalenie obrońcy na postanowienie o zastosowaniu tymczasowego aresztowania powinno zostać pozostawione bez rozpoznania, jeśli to samo postanowienie było już przedmiotem kontroli Sądu Najwyższego na skutek zażalenia…
II KZ 43/26 2026-08-26Czy osobiste zażalenie oskarżonego na postanowienie o zastosowaniu tymczasowego aresztowania, które zostało już uchylone na skutek zażalenia obrońcy, powinno zostać rozpoznane?

Powołane przepisy

art. 258 § 3 KKart. 430 § 1 KPK§ 3§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy