II KK 291/25

WyrokIzba Karna2025-10-23

Skład orzekający: Andrzej Stępka, Jerzy Grubba, Waldemar Płóciennik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego od wyroku nakazowego sądu rejonowego w zakresie orzeczenia przepadku pojazdu mechanicznego, powinna zostać uchylona i sprawa w tym zakresie przekazana do ponownego rozpoznania?

Ratio decidendi

Kasacja wniesiona przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego od wyroku nakazowego sądu rejonowego w zakresie orzeczenia przepadku pojazdu mechanicznego, powinna zostać uchylona i sprawa w tym zakresie przekazana do ponownego rozpoznania, jeśli zawiera zarzuty wskazujące na rażące naruszenie prawa, które mogło mieć istotny wpływ na treść zaskarżonego rozstrzygnięcia o przepadku.

Stan faktyczny

Prokurator Generalny wniósł kasację na niekorzyść skazanego od wyroku nakazowego sądu rejonowego w zakresie orzeczenia przepadku pojazdu mechanicznego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w zakresie rozstrzygnięcia o orzeczeniu przepadku pojazdu mechanicznego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 291/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) SSN Waldemar Płóciennik w sprawie A. Z. skazanego za przestępstwo z art. 178a§1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 23 października 2025r. na posiedzeniu w trybie art. 535§5 k.p.k. kasacji wniesionej – na niekorzyść skazanego - przez Prokuratora Generalnego od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego Lublin-Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku z dnia 1 kwietnia 2025r., sygn. akt II K 345/25 uchyla zaskarżony wyrok w zakresie zawartego w pkt IV rozstrzygnięcia o orzeczeniu przepadku pojazdu mechanicznego i sprawę w tym zakresie przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu Lublin – Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku. [J.J.] [a.ł] Jerzy Grubba Andrzej Stępka Waldemar Płóciennik

Powiązane orzeczenia

III KK 50/26 2026-04-15Czy Prokurator Generalny może wnieść kasację na niekorzyść skazanego za przestępstwo z art. 178a § 1 k.k. w celu uchylenia wyroku nakazowego w zakresie orzeczenia przepadku samochodu?
I KK 311/23 2023-10-24Czy kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na korzyść skazanego w sprawie o przestępstwo z art. 178a § 4 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. powinna skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy do ponowneg…
IV KK 284/20 2022-02-03Czy kasacja wniesiona przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść oskarżonego, dotycząca wyroku skazującego za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
IV KK 51/23 2023-03-15Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść skazanego, dotycząca uniewinnienia od zarzutu popełnienia czynu z art. 178a § 1 k.k., może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
III KK 550/23 2023-12-21Czy kasacja Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego, dotycząca naruszenia przepisów postępowania, może skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania?

Powołane przepisy

art. 178a§1 KKart. 535§5 KPK§1§5

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy