II KK 323/19
WyrokIzba Karna2021-01-22
Skład orzekający: Tomasz Artymiuk, Dariusz Kala, Małgorzata Wąsek-Wiaderek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może uchylić wyrok w części dotyczącej rozstrzygnięcia o karze za zbrodnię zabójstwa i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w tym zakresie?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację, może uchylić zaskarżony wyrok w części dotyczącej rozstrzygnięcia o karze za przypisaną oskarżonemu zbrodnię zabójstwa i przekazać sprawę w tym zakresie do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu. Jest to dopuszczalne w ramach kontroli kasacyjnej, gdy stwierdzono uchybienia mające wpływ na wymiar kary.Stan faktyczny
Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, skazujący K. S. m.in. za zbrodnię zabójstwa. Minister Sprawiedliwości - Prokurator Generalny wniósł kasację na niekorzyść skazanego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej rozstrzygnięcia o karze za zabójstwo i przekazał sprawę w tym zakresie do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu. Zasądzono koszty obrony z urzędu.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II KK 323/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 stycznia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dariusz Kala SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek Protokolant Łukasz Biernacki przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego, w sprawie K. S. skazanego z art. 148 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 22 stycznia 2021 r., kasacji wniesionej przez Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego na niekorzyść od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 24 września 2018 r., sygn. akt II AKa (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 27 marca 2018 r., sygn. akt XVIII K (…), 1. uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej rozstrzygnięcia o karze za przypisaną oskarżonemu zbrodnię zabójstwa i przekazuje sprawę w tym zakresie do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w (…);
2 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. H. K. Kancelaria Adwokacka w Ł. kwotę 738,00 zł (siedemset trzydzieści osiem złotych) w tym 23% VAT, tytułem obrony K. S. realizowanej z urzędu w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
Powiązane orzeczenia
- III KK 17/21 2022-04-27Czy sąd odwoławczy prawidłowo zinterpretował i zastosował przepisy dotyczące odpowiedzialności karnej za zabójstwo w kontekście zebranego materiału dowodowego?
- III KK 381/20 2021-01-25Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok w części dotyczącej orzeczenia środka karnego, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania?
- IV KK 471/22 2023-01-26Czy Sąd Najwyższy może uchylić wyrok w części dotyczącej kary łącznej grzywny, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania sądowi niższej instancji?
- V KK 646/21 2022-04-01Czy Sąd Najwyższy może uchylić zaskarżony wyrok w części dotyczącej kary i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu, jeśli kasacja została wniesiona na niekorzyść skazanego?
- I KK 32/20 2020-06-25Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok w części dotyczącej środka karnego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
Powołane przepisy
art. 148 § 1 KK§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy