II KK 360/23

WyrokIzba Karna2025-10-22

Skład orzekający: Dariusz Kala, Antoni Bojańczyk, Stanisław Stankiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku skazania za przestępstwo z art. 198 k.k. sąd odwoławczy, zmieniając wyrok sądu pierwszej instancji, powinien przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok sądu odwoławczego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Oznacza to, że sąd odwoławczy popełnił błąd proceduralny lub merytoryczny, który wymagał naprawienia poprzez ponowne rozpatrzenie sprawy na etapie apelacji. Konkretne przyczyny uchylenia nie zostały szczegółowo opisane w dostarczonym fragmencie, jednakże skutkują one koniecznością ponownego rozpoznania sprawy przez Sąd Okręgowy w Warszawie.

Stan faktyczny

J.S. został skazany z art. 198 k.k. Sąd Rejonowy w Piasecznie wydał wyrok w tej sprawie. Sąd Okręgowy w Warszawie, rozpoznając apelację, zmienił wyrok sądu pierwszej instancji. Obrońca J.S. wniósł kasację od wyroku sądu odwoławczego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Warszawie. Zarządzono również zwrot uiszczonej opłaty od kasacji.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 360/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala (przewodniczący) SSN Antoni Bojańczyk SSN Stanisław Stankiewicz (sprawozdawca) Protokolant Agnieszka Niewiadomska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jarosława Szuberta, w sprawie J.S., skazanego z art. 198 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 22 października 2025 r., kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 14 września 2022 r., sygn. akt IX Ka 939/22 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Piasecznie z dnia 8 kwietnia 2022 r., sygn. akt II K 614/21, I. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Warszawie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym; II. zarządza zwrot J.S. uiszczonej opłaty od kasacji w kwocie 450 zł. [a.ł] II KK 360/23 2 Antoni Bojańczyk Dariusz Kala Stanisław Stankiewicz

Powiązane orzeczenia

III KK 164/21 2022-04-14Czy w przypadku skazania za przestępstwo z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. konieczne jest uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym?
III KK 328/19 2020-08-27Czy w sprawie o przestępstwo skarbowe, w której oskarżony został skazany za czyn z art. 107 § 1 k.k.s., zasadne jest uchylenie zaskarżonego wyroku sądu odwoławczego i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania?
V KK 300/25 2026-05-07Czy wyrok sądu okręgowego, zmieniający wyrok sądu pierwszej instancji w sprawie o przestępstwo seksualne, może zostać uchylony przez Sąd Najwyższy i przekazany do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym?
II KS 18/24 2024-06-26Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu odwoławczego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym, gdy wyrok ten uchyla wyrok sądu pierwszej instancji i przekazuje sprawę do ponownego rozp…
IV KK 47/25 2025-12-10Czy w sytuacji, gdy sąd odwoławczy zmienia wyrok sądu pierwszej instancji, a następnie wniesiona zostaje kasacja, Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok sądu odwoławczego i przekazać sprawę do ponownego rozpozna…

Powołane przepisy

art. 198 KK

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy