II KK 403/19

WyrokIzba Karna2021-04-22

Skład orzekający: Dariusz Świecki, Jerzy Grubba, Kazimierz Klugiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na niekorzyść uniewinnionych oskarżonych od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynu z art. 18 § 1 k.k. w zw. z art. 231 § 2 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja Prokuratora Generalnego została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w środku zaskarżenia, co oznacza, że zaskarżone orzeczenie Sądu Okręgowego, utrzymujące w mocy wyrok uniewinniający Sądu Rejonowego, zostało uznane za prawidłowe. Brak było przesłanek do uchylenia lub zmiany zaskarżonego wyroku na skutek wniesionej kasacji.

Stan faktyczny

Prokurator Generalny wniósł kasację na niekorzyść W. D., T. K. i R. C., którzy zostali uniewinnieni od popełnienia czynu z art. 18 § 1 k.k. w zw. z art. 231 § 2 k.k. i in. Zaskarżone zostało postanowienie Sądu Okręgowego w W., które utrzymało w mocy wyrok Sądu Rejonowego w W. uniewinniający oskarżonych. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację Prokuratora Generalnego jako oczywiście bezzasadną i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 403/19 POSTANOWIENIE Dnia 22 kwietnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) SSN Kazimierz Klugiewicz Protokolant Łukasz Biernacki przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej del. do Prokuratury Krajowej Bożeny Góreckiej, w sprawie W. D., T. K. i R. C. uniewinnionych od popełnienia czynu z art. 18 § 1 k.k. w zw. z art. 231 § 2 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 22 kwietnia 2021 r., kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 23 listopada 2018 r., sygn. akt X Ka […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w W. z dnia 20 marca 2018 r., sygn. akt III K (…), 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa.

Powiązane orzeczenia

IV KK 232/23 2023-11-08Czy kasacja wniesiona przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść oskarżonych, uniewinnionych od popełnienia czynów z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 305 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 168/23 2024-09-18Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonego, który został uniewinniony od zarzutów popełnienia przestępstw z art. 231 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i in., jest oczywiście bezzasadna?
III KK 231/24 2024-11-19Czy kasacja wniesiona przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść oskarżonych, dotycząca wyroku uniewinniającego od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 286 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
III KK 334/20 2021-05-17Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonej, która została uniewinniona od popełnienia czynu z art. 231 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 190/20 2021-01-18Czy kasacja wniesiona przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 18 § 1 KKart. 231 § 2 KK§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy