II KK 406/24

WyrokIzba Karna2024-11-07

Skład orzekający: Ryszard Witkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego, powinien zostać uwzględniony w postępowaniu kasacyjnym?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją wyroku. Wnioski o wstrzymanie wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym rozpoznawane są na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario. Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy, co oznacza, że wykonanie wyroku nie zostało wstrzymane.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego złożył wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Zamościu, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Zamościu. Skazany został skazany z art. 283 k.k. w zw. z art. 280 § 1 k.k. i innych o wydanie wyroku łącznego. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu bez udziału stron.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku obrońcy i odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 406/24 POSTANOWIENIE Dnia 7 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski w sprawie K.Ł. skazanego z art. 283 k.k. w zw. z art. 280 § 1 k.k. i innych o wydanie wyroku łącznego po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2024 r. w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w trybie art. 532 § 3 k.p.k. wniosku obrońcy skazanego w przedmiocie wstrzymania wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Zamościu z 13 czerwca 2024 r. sygn. akt II Ka 273/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Zamościu z 21 grudnia 2023 r. sygn. akt II K 590/23 na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku i odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją wyroku WB [ał].

Powiązane orzeczenia

II KK 236/23 2023-07-12Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 1 k.k. i inne jest oczywiście bezzasadna?
III KK 346/23 2023-09-28Czy kasacja obrońcy skazanego, dotycząca czynu z art. 283 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. i innych, jest oczywiście bezzasadna?
V KK 383/21 2021-09-29Czy kasacja obrońcy skazanego za przestępstwo z art. 284 § 2 k.k. i inne, wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, jest oczywiście bezzasadna?
V KK 23/24 2024-06-13Czy kasacja obrońcy od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo przywłaszczenia z art. 284 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
I KK 386/23 2023-12-12Czy kasacja obrońcy skazanej od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwa z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 158 § 1 k.k. i art. 257 § 1 k.k. oraz art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. jest oczywiści…

Powołane przepisy

art. 283 KKart. 280 § 1 KKart. 532 § 3 KPKart. 532 § 1 KPK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy