II KK 42/12

WyrokIzba Karna2012-12-13

Skład orzekający: Jerzy Grubba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycielek posiłkowych od wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o popełnienie czynu z art. 220 § 1 kk i art. 220 § 1 kk w zw. z art. 155 kk i art. 11 § 2 kk jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. W konsekwencji, orzeczenie Sądu Okręgowego, które zmieniało wyrok Sądu Rejonowego, pozostało w obrocie prawnym w zakresie nieobjętym zaskarżeniem kasacyjnym.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła oskarżenia W. M. i S. K. o popełnienie czynu z art. 220 § 1 kk i art. 220 § 1 kk w zw. z art. 155 kk i art. 11 § 2 kk. Sąd Rejonowy wydał wyrok, który następnie został zmieniony przez Sąd Okręgowy. Pełnomocnik oskarżycielek posiłkowych wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zwolnił oskarżycielki posiłkowe od kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 42/12 POSTANOWIENIE Dnia 13 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Lech Paprzycki (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) SSA del. do SN Dariusz Czajkowski przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Mieczysława Tabora, w sprawie W. M. i S. K. oskarżonych o popełnienie czynu z art. 220 § 1 kk i art. 220 § 1 kk w zw. z art. 155 kk i art. 11 § 2 kk po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 13 grudnia 2012 r., kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielek posiłkowych od wyroku Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 18 kwietnia 2011 r., sygn. akt V Ka […] zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w K. z dnia 21 października 2010 r., sygn. akt II K […], 1. oddala kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną, 2. zwalnia oskarżycielki posiłkowe od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa.

Powiązane orzeczenia

III KK 95/23 2023-05-25Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego, uniewinniającego oskarżonego od zarzutu popełnienia czynu z art. 267 § 1 k.k., jest oczywiś…
I KK 128/23 2023-10-11Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku zmieniającego wyrok uniewinniający od popełnienia czynu z art. 197 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 385/24 2025-07-24Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego uniewinniający oskarżonego od zarzutu popełnienia czynu z art. 157 § 2 k.k. jest oczywiście…
III KK 48/21 2021-05-25Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 220 § 2 k.k. w zw. z art. 155 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasad…
I KK 291/24 2025-01-09Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego, który zmienił wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o czyn z art. 183 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 220 § 1 kkart. 155 kkart. 11 § 2 kk§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy