III KK 95/23

WyrokIzba Karna2023-05-25

Skład orzekający: Igor Zgoliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego, uniewinniającego oskarżonego od zarzutu popełnienia czynu z art. 267 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. W konsekwencji, Sąd Najwyższy nie badał meritum sprawy, a jedynie stwierdził brak podstaw do jej dalszego rozpoznawania.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła oskarżonego S. Z., który został uniewinniony od zarzutu popełnienia czynu z art. 267 § 1 k.k. Wyrok Sądu Rejonowego w Tarnowie został zmieniony przez Sąd Okręgowy w Tarnowie. Pełnomocnik oskarżycielki posiłkowej wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył oskarżycielkę posiłkową kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 95/23 POSTANOWIENIE Dnia 25 maja 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Igor Zgoliński na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej 25 maja 2023 r., w sprawie S. Z., uniewinnionego od zarzutu popełnienia czynu z art. 267 § 1 k.k. i in., kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 24 sierpnia 2022r. r., sygn. II Ka 316/22 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Tarnowie z dnia 11 kwietnia 2022r. r., sygn. II K 622/21, postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć oskarżycielkę posiłkową K.M. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. D. P. [ał]

Powiązane orzeczenia

III KK 246/17 2017-11-21Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzucanego czynu z art. 177 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 42/12 2012-12-13Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycielek posiłkowych od wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o popełnienie czynu z art. 220 § 1 kk i art. 220 § 1 kk w zw. z art. 155 kk i art…
IV KK 385/24 2025-07-24Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego uniewinniający oskarżonego od zarzutu popełnienia czynu z art. 157 § 2 k.k. jest oczywiście…
V KK 20/21 2021-06-22Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od czynu z art. 155 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 93/22 2022-06-30Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynu z art. 200 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 267 § 1 KK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy