II KK 427/24

WyrokIzba Karna2025-04-11

Skład orzekający: Paweł Kołodziejski, Antoni Bojańczyk, Anna Dziergawka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego uniewinniający oskarżonego od popełnienia czynu z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie wykazały rażących naruszeń prawa materialnego lub procesowego, które uzasadniałyby jej uwzględnienie. W konsekwencji, zaskarżone orzeczenie Sądu Apelacyjnego, które zmieniło wyrok Sądu Okręgowego, pozostało w obrocie prawnym.

Stan faktyczny

Sąd Okręgowy uniewinnił oskarżonego od popełnienia czynu z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. Sąd Apelacyjny zmienił ten wyrok. Pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył oskarżyciela posiłkowego kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 427/24 POSTANOWIENIE Dnia 11 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Kołodziejski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Antoni Bojańczyk SSN Anna Dziergawka Protokolant Małgorzata Czartoryska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Warszawa-Praga w Warszawie delegowanego do Prokuratury Krajowej Jerzego Kopcia w sprawie P. K. uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 11 kwietnia 2025 r., kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 9 maja 2024 r., sygn. akt II AKa 39/24 zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 31 października 2023 r., sygn. akt II K 104/22, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża oskarżyciela posiłkowego R. S. kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne. Antoni Bojańczyk Paweł Kołodziejski Anna Dziergawka [SOP]

Powiązane orzeczenia

I KK 262/25 2025-10-01Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku sądu apelacyjnego zmieniającego wyrok sądu okręgowego, uniewinniającego oskarżonych od popełnienia czynów z art. 296 § 1, 2 i 3 k.k. oraz art. 2…
V KK 485/25 2025-12-18Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, uniewinniającego oskarżonego od czynów z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k., jes…
III KK 6/24 2024-03-07Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego uniewinniający oskarżonego od popełnienia czynu z art. 157 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasad…
V KK 400/21 2022-05-11Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku sądu apelacyjnego zmieniającego wyrok sądu okręgowego, uniewinniającego oskarżonych od popełnienia czynu z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1…
II KK 523/22 2023-01-11Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego, którym oskarżony został uniewinniony od popełnienia czynu z art. 220 § 1 k.k. w zb. z art.…

Powołane przepisy

art. 286 § 1 KKart. 294 § 1 KKart. 12 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy