II KK 43/22
WyrokIzba Karna2023-02-28
Skład orzekający: Małgorzata Wąsek-Wiaderek, Marek Pietruszyński, Włodzimierz Wróbel
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona w sprawie o odszkodowanie i zadośćuczynienie jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Wnioskodawczyni została zwolniona z kosztów sądowych, a jej obrońcy przyznano wynagrodzenie z budżetu państwa.Stan faktyczny
Wnioskodawczyni domagała się odszkodowania i zadośćuczynienia. Sąd Okręgowy wydał wyrok w sprawie, który następnie został utrzymany w mocy przez Sąd Apelacyjny. Wnioskodawczyni wniosła kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zwolnił wnioskodawczynię z kosztów sądowych i zasądził koszty nieopłaconej pomocy prawnej.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II KK 43/22 POSTANOWIENIE Dnia 28 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marek Pietruszyński SSN Włodzimierz Wróbel Protokolant Weronika Woźniak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga, w sprawie W. W. w przedmiocie odszkodowania i zadośćuczynienia po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 28 lutego 2023 r., kasacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawczyni od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 6 maja 2021 r., sygn. akt II AKa 4/21 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 29 września 2020 r., sygn. akt IV Ko 172/20, postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zwolnić wnioskodawczynię W. W. od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa; 3.zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. M., prowadzącego Kancelarię Adwokacką w L., kwotę 1476 (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć) zł, w tym 23% VAT, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej wnioskodawczyni z urzędu w postaci sporządzenia i wniesienia kasacji oraz reprezentacji przed Sądem Najwyższym.
2
Powiązane orzeczenia
- I KK 196/23 2023-10-19Czy kasacja wniesiona w przedmiocie odszkodowania i zadośćuczynienia jest oczywiście bezzasadna?
- II KK 110/25 2025-09-11Czy kasacja wniesiona w przedmiocie zadośćuczynienia po rozpoznaniu sprawy karnej jest oczywiście bezzasadna?
- IV KK 389/25 2025-10-30Czy kasacja wniesiona w sprawie o odszkodowanie i zadośćuczynienie, dotycząca wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, jest oczywiście bezzasadna?
- V KK 305/25 2025-11-13Czy kasacja wniesiona w sprawie o odszkodowanie i zadośćuczynienie, dotycząca utrzymania w mocy wyroku sądu pierwszej instancji, jest oczywiście bezzasadna?
- II KK 38/25 2025-09-24Czy kasacja wniesiona w przedmiocie zadośćuczynienia za niewątpliwie niesłuszne zatrzymanie, która jest oczywiście bezzasadna, powinna zostać oddalona?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy