II KK 448/25

WyrokIzba Karna2025-12-23

Skład orzekający: Zbigniew Puszkarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Siedlcach, są oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Karnej postanowił oddalić kasacje jako oczywiście bezzasadne. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążył skazanego J.M. Rozstrzygnięcie to wynika z braku podstaw do uwzględnienia wniesionych środków odwoławczych.

Stan faktyczny

Sąd Okręgowy w Siedlcach wydał wyrok w sprawie skazania J.M. za czyn z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zb. z innymi przepisami Kodeksu karnego. Sąd Apelacyjny w Lublinie zmienił ten wyrok. Obrońcy skazanych wnieśli kasacje od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał te kasacje na posiedzeniu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasacje jako oczywiście bezzasadne i obciążył skazanego J.M. kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 448/25 POSTANOWIENIE Dnia 23 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski w sprawie J.M. skazanego za czyn z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zb. z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i w zw. z art. 4 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 23 grudnia 2025 r. kasacji wniesionych przez obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 21 maja 2025 r., sygn. akt II AKa 188/24, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Siedlcach z dnia 26 czerwca 2023 r., sygn. akt II K 85/22 postanowił: 1. oddalić kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2. kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne obciążyć skazanego J.M. [WB] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

II KK 350/22 2023-08-29Czy kasacje obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie, są oczywiście bezzasadne?
III KK 632/24 2025-10-02Czy kasacje obrońców od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Mielcu, są oczywiście bezzasadne?
V KK 341/25 2025-10-29Czy kasacje obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?
II KK 461/23 2024-04-24Czy kasacje obrońców skazanych z art. 258 § 1 k.k. i in. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie, są oczywiście bezzasadne?
V KK 25/20 2020-02-27Czy kasacje obrońców skazanych z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i in. od wyroku Sądu Apelacyjnego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego są oczywiście bezzasadne?

Powołane przepisy

art. 56 ust. 3art. 271 § 3 KKart. 12 KKart. 11 § 2 KKart. 65 § 1 KKart. 4 § 1 KKart. 535 § 3 KPK§ 3§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy