II KK 449/19

WyrokIzba Karna2021-01-19

Skład orzekający: Jarosław Matras, Zbigniew Puszkarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w przedmiocie zadośćuczynienia za doznaną krzywdę wynikłą z wykonywania kary pozbawienia wolności i zastępczej kary pozbawienia wolności jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że w ocenie Sądu Najwyższego, wniesiona kasacja nie zawierała żadnych podstaw prawnych ani faktycznych, które uzasadniałyby jej uwzględnienie. W konsekwencji, Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do zmiany ani uchylenia zaskarżonego wyroku.

Stan faktyczny

Wnioskodawca S.B. domagał się zadośćuczynienia za krzywdę wynikłą z wykonywania kary pozbawienia wolności i zastępczej kary pozbawienia wolności. Sąd Okręgowy wydał w tej sprawie wyrok, od którego apelację wniósł wnioskodawca. Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego. Następnie pełnomocnik wnioskodawcy wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył wnioskodawcę kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 449/19 POSTANOWIENIE Dnia 19 stycznia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Michał Laskowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jarosław Matras SSN Zbigniew Puszkarski Protokolant Małgorzata Sobieszczańska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej, w sprawie S. B. w przedmiocie zadośćuczynienia za doznaną krzywdę wynikłą z wykonywania kary pozbawienia wolności i zastępczej kary pozbawienia wolności po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 19 stycznia 2021 r., kasacji, wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 11 września 2019 r., sygn. akt II AKa (...) zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 17 stycznia 2019 r., sygn. akt VIII Ko (...), 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża S.B..

Powiązane orzeczenia

III KK 560/25 2026-02-05Czy kasacja wnioskodawcy o odszkodowanie i zadośćuczynienie, wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
V KK 184/25 2025-11-26Czy kasacja wniesiona w sprawie o odszkodowanie i zadośćuczynienie, dotycząca wyroku sądu apelacyjnego zmieniającego wyrok sądu okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 294/23 2023-11-28Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w przedmiocie odszkodowania i zadośćuczynienia, jest oczywiście bezzasadna?
V KK 257/24 2025-01-16Czy kasacja wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w przedmiocie zadośćuczynienia jest oczywiście bezzasadna?
V KK 537/23 2024-05-15Czy kasacja wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy orzeczenie o zadośćuczynieniu i odszkodowaniu z tytułu pozbawienia wolności jest oczywiście bezzasadna?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy