II KK 450/22
WyrokIzba Karna2023-05-24
Skład orzekający: Adam Roch, Małgorzata Bednarek, Ryszard Witkowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacje obrońców skazanych za przestępstwo z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, wniesione od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasacje obrońców jako oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacjach nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Sąd uznał, że zaskarżone orzeczenia sądów niższych instancji są prawidłowe i nie zawierają wad prawnych uzasadniających ich uchylenie lub zmianę na skutek wniesionych środków odwoławczych.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje wniesione przez obrońców skazanych S.P., M.S.1 i M.S.2. Skazani zostali za przestępstwo z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Kasacje były skierowane przeciwko wyrokowi Sądu Apelacyjnego w Warszawie, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie. Sąd Najwyższy uznał kasacje za oczywiście bezzasadne.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasacje obrońców skazanych jako oczywiście bezzasadne oraz zasądził koszty pomocy prawnej z urzędu i obciążył skazanych kosztami postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
II KK 450/22 POSTANOWIENIE Dnia 24 maja 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Roch (przewodniczący) SSN Małgorzata Bednarek SSN Ryszard Witkowski (sprawozdawca) Protokolant Katarzyna Gajewska przy udziale prokuratora del. do Prokuratury Krajowej Anety Orzechowskiej w sprawie S.P. skazanego z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, M. S.1 skazanego z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i M. S.2 skazanego z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29.07.2005 r.o przeciwdziałaniu narkomanii po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 24 maja 2023 r., kasacji, wniesionych w stosunku do skazanych przez ich obrońców od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie, z dnia 20 stycznia 2022 r., sygn. akt II AKa 480/18 zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie, z dnia 30 stycznia 2018 r., sygn. akt VIII K 123/15, 1. oddala kasacje obrońców skazanych jako oczywiście bezzasadne; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. N. - Kancelaria Adwokacka w B., kwotę 1476 zł ( tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych ), w tym 23 % VAT, za pomoc prawną z urzędu udzieloną skazanemu S. P. przed Sądem Najwyższym; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. E. B. – G., kwotę 1476 zł (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych), w tym 23
II KK 450/22 2 % VAT, za pomoc prawną z urzędu udzieloną skazanemu M. S1 przed Sądem Najwyższym; 4. obciąża skazanych kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w częściach na nich przypadających (BB) [ł.n]
Powiązane orzeczenia
- IV KK 157/25 2025-05-28Czy kasacje obrońców skazanych z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, wniesione od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?
- IV KK 174/20 2020-05-27Czy kasacje obrońców skazanych z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, dotyczące wyroku sądu apelacyjnego zmieniającego wyrok sądu okręgowego, są oczywiście bezzasadne?
- II KK 144/20 2022-04-05Czy kasacje wniesione przez obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?
- II KK 280/13 2014-03-26Czy kasacje obrońców skazanych z art. 55 ust. 1 i 3, art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, wniesione od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?
- II KK 514/25 2026-02-11Czy kasacje obrońców skazanych za czyny z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, wniesione od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, są oczywiście bezzasadne?
Powołane przepisy
art. 56 ust. 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy