II KK 456/22

WyrokIzba Karna2023-03-21

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk, Andrzej Siuchniński, Andrzej Tomczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego, dotycząca wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za usiłowanie zabójstwa, może być uznana za oczywiście bezzasadną?

Ratio decidendi

Kasacja wniesiona przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego, dotycząca wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za usiłowanie zabójstwa, została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w kasacji, co skutkowało utrzymaniem w mocy zaskarżonego wyroku.

Stan faktyczny

Prokurator Generalny wniósł kasację na niekorzyść skazanego K. W., który został skazany za usiłowanie zabójstwa. Zaskarżonym wyrokiem Sąd Apelacyjny w Lublinie utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie skazujący oskarżonego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie i postanowił oddalić kasację.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata kwotę tytułem pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 456/22 POSTANOWIENIE Dnia 21 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Andrzej Siuchniński SSN Andrzej Tomczyk (sprawozdawca) Protokolant Weronika Woźniak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej, w sprawie K. W. skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 21 marca 2023 r. kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego - na niekorzyść od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 21 października 2021 r., sygn. akt II AKa 138/21, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 17 lutego 2021 r., sygn. akt IV K 272/20, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. T. - Kancelaria Adwokacka w O. kwotę 1180,80 zł (tysiąc sto osiemdziesiąt i 80/100), w tym 23% VAT tytułem pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu w postępowaniu przed Sądem Najwyższym; 3. obciąża Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego. II KK 456/22 2

Powiązane orzeczenia

V KK 433/20 2021-11-29Czy kasacja wniesiona przez Prokuratora Generalnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za zabójstwo jest oczywiście bezzasadna?
I KK 408/23 2025-01-17Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonego, dotycząca utrzymania w mocy wyroku skazującego za zabójstwo, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
IV KK 502/21 2022-12-21Czy kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na niekorzyść skazanej za zabójstwo i inne przestępstwa, która kwestionuje wyrok sądu apelacyjnego zmieniający wyrok sądu okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
V KK 230/19 2020-07-23Czy kasacja wniesiona na niekorzyść skazanego, dotycząca utrzymania w mocy wyroku skazującego za usiłowanie zabójstwa, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
II KK 305/21 2022-12-08Czy kasacja wniesiona przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego, dotycząca wyroku nakazowego, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?

Powołane przepisy

art. 13 § 1 KKart. 148 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy