V KK 230/19

WyrokIzba Karna2020-07-23

Skład orzekający: Eugeniusz Wildowicz, Małgorzata Wąsek-Wiaderek, Paweł Wiliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona na niekorzyść skazanego, dotycząca utrzymania w mocy wyroku skazującego za usiłowanie zabójstwa, może być uznana za oczywiście bezzasadną?

Ratio decidendi

Kasacja wniesiona na niekorzyść skazanego, dotycząca utrzymania w mocy wyroku skazującego za usiłowanie zabójstwa, została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty podniesione w kasacji nie wykazały rażącego naruszenia prawa materialnego ani procesowego, które uzasadniałoby jej uwzględnienie.

Stan faktyczny

Minister Sprawiedliwości - Prokurator Generalny wniósł kasację na niekorzyść H. M., skazanego za usiłowanie zabójstwa. Kasacja dotyczyła wyroku Sądu Apelacyjnego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego skazujący oskarżonego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 230/19 POSTANOWIENIE Dnia 23 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek SSN Paweł Wiliński Protokolant Danuta Bratkrajc przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga w sprawie H. M. skazanego z art.13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 i 3 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 23 lipca 2020 r., kasacji, wniesionej przez Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego - na niekorzyść od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 24 maja 2018 r., sygn. akt II AKa (…) utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w S. z dnia 31 stycznia 2018 r., sygn. akt III K (…), 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. obciąża Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego, 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. S. kwotę 738 zł (siedemset trzydzieści osiem złotych), w tym 23% VAT, tytułem pomocy prawnej świadczonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.

Powiązane orzeczenia

II KK 456/22 2023-03-21Czy kasacja wniesiona przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego, dotycząca wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za usiłowanie zabójstwa, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
I KK 408/23 2025-01-17Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonego, dotycząca utrzymania w mocy wyroku skazującego za zabójstwo, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
III KK 269/24 2025-03-05Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego, dotycząca umorzenia postępowania karnego, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
V KK 8/18 2019-01-16Czy kasacja Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za zabójstwo jest oczywiście bezzasadna?
III KK 619/17 2019-02-20Czy kasacja wniesiona na niekorzyść oskarżonego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za zabójstwo jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art.13 § 1 KKart. 148 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy