II KK 470/25

WyrokIzba Karna2026-01-12

Skład orzekający: Andrzej Tomczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu drugiej instancji utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, wniesiona w sprawie dotyczącej przestępstw z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 153 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i innych, jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Skazany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie. Wyroki te dotyczyły skazania za przestępstwa z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 153 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i inne. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu bez udziału stron.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 470/25 POSTANOWIENIE Dnia 12 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie C.S. skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 153 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu 12 stycznia 2026 r., na posiedzeniu bez udziału stron, kasacji obrońcy skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 15 lipca 2025 r., sygn. akt II AKa 103/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie z 29 grudnia 2023 r., sygn. akt IV K 394/21, p o s t a n o w i ł: I. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; II. obciążyć skazanego kosztami postępowania kasacyjnego. [WB] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

V KK 339/23 2024-05-23Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego, utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji skazujący za czyny z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. i inne, jest oczywiście bezzasadna?
III KK 418/21 2022-09-28Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
II KK 414/23 2024-07-24Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 279 § 1 k.k. i in. od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie, jest oczywiście bezzasadna?
II KK 536/25 2026-02-02Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 156 § 3 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
I KK 207/24 2024-07-04Czy kasacja obrońcy skazanego za popełnienie przestępstw z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i innych jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 13 § 1 KKart. 153 § 1 KKart. 12 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy