II KK 472/22

WyrokIzba Karna2022-11-17

Skład orzekający: Paweł Kołodziejski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwa z art. 197 § 1 k.k. i art. 207 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy skazanego została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w środku zaskarżenia, co oznacza, że zaskarżone orzeczenia sądów niższych instancji zostały uznane za prawidłowe w świetle prawa.

Stan faktyczny

Skazany C. B. został uznany winnym popełnienia przestępstw z art. 197 § 1 k.k. (zgwałcenie) oraz art. 207 § 1 k.k. (znęcanie). Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 472/22 POSTANOWIENIE Dnia 17 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Kołodziejski na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 17 listopada 2022 r., sprawy C. B., skazanego z art. 197 § 1 k.k. oraz art. 207 § 1 k.k., z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 18 maja 2022 r., sygn. akt XI Ka 127/22, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie z dnia 30 listopada 2021 r., sygn. akt IV K 333/19, p o s t a n o w i ł : 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego C. B. kosztami postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

II KK 383/21 2022-07-28Czy w przypadku nieuwzględnienia kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego, koszty zastępstwa procesowego oskarżycielki posiłkowej poniesione na sporządzenie odpowiedzi na kasację podlegają zwrotowi od skazanego, a jeśl…
IV KK 163/23 2023-07-26Czy w przypadku uniewinnienia oskarżonych w postępowaniu kasacyjnym, oskarżyciel posiłkowy ponosi koszty zastępstwa procesowego obrońców oskarżonych, a jeśli tak, to w jakiej wysokości?
V KK 566/19 2020-01-10Czy koszty zastępstwa adwokackiego poniesione przez oskarżycieli posiłkowych na sporządzenie odpowiedzi na kasację obrońcy skazanego podlegają zwrotowi od skazanego?
II KK 522/23 2024-01-10Czy koszty zastępstwa adwokackiego przy sporządzeniu odpowiedzi na kasację, wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej, podlegają zasądzeniu od skazanego, a jeśli tak, to w jakiej wysokości?
IV KK 358/20 2020-10-13Czy oskarżycielowi posiłkowemu przysługuje zwrot kosztów związanych z ustanowieniem przedstawiciela procesowego w postępowaniu kasacyjnym, w tym kosztów sporządzenia pisemnej odpowiedzi na kasację obrońcy skazanego?

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 197 § 1 KKart. 207 § 1 KK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy