II KK 474/21

WyrokIzba Karna2022-05-24

Skład orzekający: Andrzej Stępka, Małgorzata Wąsek-Wiaderek, Paweł Wiliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje obrońców skazanych z art. 56 ust. 1 w zw. z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, wniesione od wyroku zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, są oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił wszystkie kasacje jako oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że w ocenie Sądu Najwyższego, wniesione środki zaskarżenia nie zawierały żadnych argumentów prawnych, które uzasadniałyby ich uwzględnienie. Brak było podstaw do kwestionowania prawidłowości orzeczenia sądu drugiej instancji.

Stan faktyczny

Sąd Okręgowy w W. zmienił wyrok Sądu Rejonowego w W. wobec skazanych P. A. K., S. O., P. P., A. S. i P. Z. za przestępstwa z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Obrońcy skazanych wnieśli kasacje od wyroku sądu drugiej instancji. Sąd Najwyższy rozpoznał te kasacje na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił wszystkie kasacje jako oczywiście bezzasadne, obciążył skazanych kosztami postępowania kasacyjnego (z wyjątkiem S. O., którego zwolnił) i zasądził koszty obrony z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 474/21 POSTANOWIENIE Dnia 24 maja 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka (przewodniczący) SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek SSN Paweł Wiliński (sprawozdawca) Protokolant Anna Janczak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemry, w sprawie P. A. K., S. O., P. P., A. S. i P. Z. skazanych z art. 56 ust. 1 w zw. z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 24 maja 2022 r., kasacji, wniesionych przez obrońców skazanych od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 19 listopada 2019 r., sygn. akt IX Ka […] zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w W. z dnia 5 listopada 2018 r., sygn. akt V K […], 1. oddala wszystkie kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2. zwalnia S. O. z kosztów sądowych postępowania kasacyjnego obciążając nimi Skarb Państwa; 3. obciąża P. A. K., P. P., A. S. i P. Z. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego, w częściach na nich przypadających; 4. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. S., Kancelaria Adwokacka w W. kwotę 1180,80 zł (tysiąc sto osiemdziesiąt złotych i 80 groszy), w tym 23% VAT za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz za obronę w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. 2

Powiązane orzeczenia

II KK 514/25 2026-02-11Czy kasacje obrońców skazanych za czyny z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, wniesione od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, są oczywiście bezzasadne?
III KK 576/17 2019-02-05Czy kasacje obrońców skazanych za przestępstwo z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, wniesione od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, są oczywiście bezzasadne?
II KK 450/22 2023-05-24Czy kasacje obrońców skazanych za przestępstwo z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, wniesione od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?
II KK 394/21 2021-09-29Czy kasacje obrońców skazanych z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii są oczywiście bezzasadne?
II KK 167/23 2024-03-06Czy kasacje obrońców skazanych z art. 53 ust. 2 i art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii są oczywiście bezzasadne?

Powołane przepisy

art. 56 ust. 1art. 56 ust. 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy