II KK 474/24

WyrokIzba Karna2025-05-16

Skład orzekający: Stanisław Stankiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanej za przestępstwo z art. 148 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia, co oznacza, że zaskarżone orzeczenia sądów niższych instancji (utrzymujące w mocy wyrok skazujący) nie naruszały prawa w sposób uzasadniający ingerencję Sądu Najwyższego w trybie kasacyjnym. Brak dalszych szczegółów w tekście uniemożliwia precyzyjne określenie podstaw oddalenia kasacji.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę M. W., która została skazana z art. 148 § 1 k.k. Obrońca skazanej wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Radomiu. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz zwolnił skazaną od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 474/24 POSTANOWIENIE Dnia 16 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Stanisław Stankiewicz na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 16 maja 2025 r., sprawy M. W. skazanej z art. 148 § 1 k.k. i in. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 4 czerwca 2024 r., sygn. akt II AKa 54/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Radomiu, z dnia 17 listopada 2023 r., sygn. akt II K 95/23 p o s t a n o w i ł: I. oddalić kasację obrońcy skazanej jako oczywiście bezzasadną; II. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu skazanej – adw. K. M. (Kancelaria Adwokacka w R.), kwotę 1476 zł (jeden tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych), w tym 23% VAT, tytułem opłaty za sporządzenie i wniesienie kasacji; III. zwolnić skazaną od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego i wydatkami tego postępowania obciążyć Skarb Państwa. [PŁ] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

II KK 320/19 2020-03-18Czy kasacja obrońcy skazanego za przestępstwo z art. 148 § 1 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?
III KK 302/20 2020-12-30Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 148 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 272/24 2025-03-31Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 148 § 1 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 544/24 2025-01-29Czy kasacja obrońcy skazanej za popełnienie czynu z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 25 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
I KK 148/21 2022-02-28Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 148 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 148 § 1 KK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy