II KK 486/23

WyrokIzba Karna2024-07-25

Skład orzekający: Dariusz Świecki, Andrzej Stępka, Małgorzata Wąsek-Wiaderek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku uniewinniającego oskarżonego od czynu z art. 212 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja pełnomocnika oskarżyciela prywatnego została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżone orzeczenie nie naruszało prawa w sposób rażący ani nie wykazywało oczywistej wadliwości, co uzasadniałoby jego uwzględnienie w postępowaniu kasacyjnym. Brak było podstaw do ingerencji w prawomocne rozstrzygnięcie sądu drugiej instancji.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy uniewinnił oskarżonego J. P. od czynu z art. 212 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego. Pełnomocnik oskarżyciela prywatnego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację pełnomocnika oskarżyciela prywatnego jako oczywiście bezzasadną, obciążył oskarżyciela prywatnego kosztami postępowania kasacyjnego oraz zasądził od niego na rzecz oskarżonego zwrot kosztów obrony.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 486/23 POSTANOWIENIE Dnia 25 lipca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący) SSN Andrzej Stępka SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (sprawozdawca) Protokolant Monika Zawadzka w sprawie J. P., uniewinnionego od czynu z art. 212 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na rozprawie w dniu 25 lipca 2024 r., kasacji pełnomocnika oskarżyciela prywatnego, od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 26 maja 2023 r., X Ka 26/23, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli w Warszawie z dnia 30 września 2022 r., IV K 1190/20, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża oskarżyciela prywatnego C. G. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego; 3. zasądza od oskarżyciela prywatnego C. G. na rzecz J. P. kwotę 1200 (tysiąc dwieście) złotych tytułem zwrotu wydatku w postaci ustanowienia obrońcy z wyboru w postępowaniu kasacyjnym i za prowadzenie obrony na rozprawie przed Sądem Najwyższym. Andrzej Stępka Dariusz Świecki Małgorzata Wąsek-Wiaderek [J.I.] (r.g.) II KK 486/23 2

Powiązane orzeczenia

I KK 168/23 2023-10-11Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycieli prywatnych od wyroku uniewinniającego oskarżonego od czynu z art. 212 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
I KK 73/24 2024-10-09Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycieli prywatnych od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od czynu z art. 212 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 136/25 2025-04-28Czy kasacja pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu popełnienia czynu z art. 212 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 273/25 2025-06-30Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycieli prywatnych od wyroku uniewinniającego oskarżonego od czynu z art. 212 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 362/18 2020-01-08Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynu z art. 212 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 212 § 2 KKart. 12 § 1 KK§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy