II KK 52/19
WyrokIzba Karna2019-05-29
Skład orzekający: Waldemar Płóciennik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy tłumaczowi przysięgłemu przysługuje zwrot kosztów nadania przesyłki poleconej za tłumaczenie postanowienia w sprawie karnej?Ratio decidendi
Tłumaczowi przysięgłemu nie przysługuje zwrot kosztów nadania przesyłki poleconej poniesionych w związku z tłumaczeniem postanowienia w sprawie karnej, ponieważ przepisy rozdziału 68 Kodeksu postępowania karnego nie przewidują takiej możliwości. Wynagrodzenie tłumacza przysięgłego jest regulowane przepisami rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie wynagrodzenia tłumaczy przysięgłych.Stan faktyczny
Tłumacz przysięgły U.B. wykonał tłumaczenie postanowienia w sprawie karnej o sygnaturze II KK 52/19. Złożył wniosek o przyznanie wynagrodzenia za tłumaczenie oraz o zwrot kosztów nadania przesyłki poleconej. Sąd Najwyższy przyznał wynagrodzenie za tłumaczenie, ale oddalił wniosek o zwrot kosztów przesyłki.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przyznał tłumaczowi przysięgłemu wynagrodzenie za tłumaczenie postanowienia w sprawie II KK 52/19 i oddalił wniosek o zwrot kosztów nadania przesyłki poleconej.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II KK 52/19 POSTANOWIENIE Dnia 29 maja 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie L. L. D. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 29 maja 2019 r., kwestii przyznania wynagrodzenia tłumaczowi przysięgłemu na podstawie art. 618l § 1 k.p.k. i § 2 ust. 1 pkt 2 lit. a i § 3 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia tłumaczy przysięgłych (Dz. U. Nr 15, poz. 131 ze zm.) p o s t a n o w i ł przyznać tłumaczowi przysięgłemu U.B. wynagrodzenie w kwocie 338,31 zł (trzysta trzydzieści osiem złotych i trzydzieści jeden groszy) za przetłumaczenie postanowienia w sprawie II KK 52/19. UZASADNIENIE Tłumacz przysięgły, stosownie do zlecenia, wykonała tłumaczenie postanowienia w sprawie II KK 52/19. Wysokość przyznanego wynagrodzenia wynika z powołanych na wstępie przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie wynagrodzenia tłumaczy przysięgłych. Na uwzględnienie nie zasługiwał natomiast wniosek o przyznanie zwrotu kosztów nadania przesyłki poleconej, ponieważ przepisy rozdziału 68 Kodeksu postępowania karnego nie przewidują zwrotu tego rodzaju kosztów poniesionych przez tłumacza.
Powiązane orzeczenia
- II KK 307/19 2020-01-07Czy tłumaczowi przysięgłemu przysługuje zwrot kosztów nadania przesyłki poleconej za tłumaczenie sporządzone w ramach postępowania karnego?
- II KK 309/24 2025-04-15Czy tłumaczowi przysięgłemu przysługuje zwrot kosztów przesyłki dokumentu tłumaczonego w ramach postępowania karnego?
- II KK 518/23 2023-12-28Czy tłumaczowi przysięgłemu przysługuje zwrot kosztów przesyłki dokumentu tłumaczonego w ramach postępowania karnego?
- II KK 135/24 2024-05-24Czy tłumaczowi przysięgłemu przysługuje zwrot kosztów przesyłki dokumentu tłumaczonego w sprawie karnej?
- I KK 92/24 2024-05-24Czy tłumaczowi przysięgłemu przysługuje zwrot kosztów przesyłki dokumentu tłumaczonego w ramach postępowania karnego?
Powołane przepisy
art. 618l § 1 KPK§ 1§ 2 ust. 1§ 3 pkt 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy