II KK 52/19

WyrokIzba Karna2019-05-29

Skład orzekający: Waldemar Płóciennik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy tłumaczowi przysięgłemu przysługuje zwrot kosztów nadania przesyłki poleconej za tłumaczenie postanowienia w sprawie karnej?
Ratio decidendi
Tłumaczowi przysięgłemu nie przysługuje zwrot kosztów nadania przesyłki poleconej poniesionych w związku z tłumaczeniem postanowienia w sprawie karnej, ponieważ przepisy rozdziału 68 Kodeksu postępowania karnego nie przewidują takiej możliwości. Wynagrodzenie tłumacza przysięgłego jest regulowane przepisami rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie wynagrodzenia tłumaczy przysięgłych.
Stan faktyczny
Tłumacz przysięgły U.B. wykonał tłumaczenie postanowienia w sprawie karnej o sygnaturze II KK 52/19. Złożył wniosek o przyznanie wynagrodzenia za tłumaczenie oraz o zwrot kosztów nadania przesyłki poleconej. Sąd Najwyższy przyznał wynagrodzenie za tłumaczenie, ale oddalił wniosek o zwrot kosztów przesyłki.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przyznał tłumaczowi przysięgłemu wynagrodzenie za tłumaczenie postanowienia w sprawie II KK 52/19 i oddalił wniosek o zwrot kosztów nadania przesyłki poleconej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 52/19 POSTANOWIENIE Dnia 29 maja 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie L. L. D. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 29 maja 2019 r., kwestii przyznania wynagrodzenia tłumaczowi przysięgłemu na podstawie art. 618l § 1 k.p.k. i § 2 ust. 1 pkt 2 lit. a i § 3 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia tłumaczy przysięgłych (Dz. U. Nr 15, poz. 131 ze zm.) p o s t a n o w i ł przyznać tłumaczowi przysięgłemu U.B. wynagrodzenie w kwocie 338,31 zł (trzysta trzydzieści osiem złotych i trzydzieści jeden groszy) za przetłumaczenie postanowienia w sprawie II KK 52/19. UZASADNIENIE Tłumacz przysięgły, stosownie do zlecenia, wykonała tłumaczenie postanowienia w sprawie II KK 52/19. Wysokość przyznanego wynagrodzenia wynika z powołanych na wstępie przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie wynagrodzenia tłumaczy przysięgłych. Na uwzględnienie nie zasługiwał natomiast wniosek o przyznanie zwrotu kosztów nadania przesyłki poleconej, ponieważ przepisy rozdziału 68 Kodeksu postępowania karnego nie przewidują zwrotu tego rodzaju kosztów poniesionych przez tłumacza.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 618l § 1 KPK§ 1§ 2 ust. 1§ 3 pkt 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy