II KK 309/24

WyrokIzba Karna2025-04-15

Skład orzekający: Piotr Mirek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy tłumaczowi przysięgłemu przysługuje zwrot kosztów przesyłki dokumentu tłumaczonego w ramach postępowania karnego?

Ratio decidendi

Tłumaczowi przysięgłemu nie przysługuje zwrot kosztów przesyłki dokumentu tłumaczonego w ramach postępowania karnego, ponieważ przepisy prawa nie przewidują takiej możliwości. Wynagrodzenie tłumacza przysięgłego jest ściśle określone przepisami rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości.

Stan faktyczny

Tłumacz przysięgły A.S. wykonał tłumaczenie dokumentu w sprawie karnej o sygnaturze II KK 309/24. Złożył wniosek o przyznanie wynagrodzenia za tłumaczenie oraz o zwrot kosztów przesyłki w kwocie 13,00 zł. Sąd Najwyższy przyznał wynagrodzenie za tłumaczenie, jednak oddalił wniosek o zwrot kosztów przesyłki.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyznał tłumaczowi przysięgłemu wynagrodzenie za tłumaczenie dokumentu, ale oddalił wniosek o zwrot kosztów przesyłki.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 309/24 POSTANOWIENIE Dnia 15 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek w sprawie S. P. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 15 kwietnia 2025 r. kwestii przyznania wynagrodzenia tłumaczowi przysięgłemu na podstawie art. 618l § 1 k.p.k., art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k. w zw. z art. 16 ust. 2 ustawy z dnia 25 listopada 2004 r. o zawodzie tłumacza przysięgłego (tj. Dz.U. z 2019 r., poz. 1326) i § 2 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia tłumaczy przysięgłych (tekst jedn.: Dz. U. z 2025 r. poz. 312) p o s t a n o w i ł przyznać tłumaczowi przysięgłemu A.S. wynagrodzenie w kwocie 135,64 zł (sto trzydzieści pięć złotych i sześćdziesiąt cztery grosze) za przetłumaczenie dokumentu w sprawie II KK 309/24. UZASADNIENIE Tłumacz przysięgły, stosownie do zlecenia, wykonał tłumaczenie dokumentu w sprawie II KK 309/24. Wysokość przyznanego wynagrodzenia wynika z przepisów powołanego wyżej rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia tłumaczy przysięgłych. Nie zasługiwał natomiast na uwzględnienie wniosek o przyznanie zwrotu kosztów przesyłki w kwocie 13,00 zł, albowiem żaden przepis wskazanych na wstępie aktów prawnych nie przewiduje takiej możliwości. II KK 309/24 2 [J.J.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

IV KK 173/23 2023-10-03Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym w przypadku, gdy kasacja prokuratora została wniesiona na niekorzyść oskarżonego?
IV KK 253/18 2018-11-21Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym, jeśli prokurator wniósł kasację na niekorzyść oskarżonej?
IV KK 372/25 2026-02-25Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonych w przedmiocie odszkodowania i zadośćuczynienia powinna skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania?
I KK 243/24 2025-05-22Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu z uwagi na wniesioną kasację przez Prokuratora Generalnego?
IV KK 454/21 2021-09-22Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym w związku z wniesioną kasacją Prokuratora Generalnego na korzyść oskarżonego?

Powołane przepisy

art. 618l § 1 KPKart. 618 § 1 pkt 7 KPKart. 16 ust. 2§ 1§ 1 pkt 7§ 2 ust. 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy