II KK 66/24

WyrokIzba Karna2024-04-22

Skład orzekający: Marek Siwek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Kasacja obrońcy została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., uznał, że zarzuty podniesione w kasacji nie zasługują na uwzględnienie. Brak jest podstaw do stwierdzenia, że doszło do naruszenia przepisów postępowania, które mogłoby mieć istotny wpływ na treść orzeczenia.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy skazał T. F. z art. 178a § 4 k.k. Sąd Okręgowy utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 66/24 POSTANOWIENIE Dnia 22 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 22 kwietnia 2024 r., sprawy T. F. skazanego z art. 178a § 4 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 19 września 2023 r., sygn. akt V Ka 663/23 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego we Włodawie z dnia 18 maja 2023 r., sygn. akt II K 44/21. p o s t a n o w i ł I. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; II. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć skazanego. [PGW] [ms]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 178a § 4 KK§ 3§ 4

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy