III KK 516/18

WyrokIzba Karna2018-10-09

Skład orzekający: Rafał Malarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Kasacja obrońcy została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty podniesione w kasacji, dotyczące naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, nie znalazły potwierdzenia. Brak było podstaw do uwzględnienia środka zaskarżenia.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skazanego A. R., który został skazany z art. 286 § 1 k.k. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w O., który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w O. Kasacja zarzucała naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 516/18 POSTANOWIENIE Dnia 9 października 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), po rozpoznaniu w dniu 9 października 2018r., sprawy A. R., skazanego z art. 286 § 1 k.k. i in., z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 25 maja 2018r., sygn. akt VII Ka […], zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w O. z dnia 26 lipca 2017r., sygn. akt II K […], p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego A.R. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 286 § 1 KK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy