II KK 8/23

WyrokIzba Karna2023-04-27

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk, Marek Pietruszyński, Andrzej Siuchniński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego, dotycząca zarzutów z art. 270 § 1 k.k. i innych, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?

Ratio decidendi

Kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego, dotycząca zarzutów z art. 270 § 1 k.k. i innych, została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w kasacji, co skutkowało utrzymaniem w mocy zaskarżonego wyroku sądu drugiej instancji.

Stan faktyczny

Prokurator wniósł kasację na niekorzyść oskarżonego Z. G. od wyroku Sądu Okręgowego w Zamościu, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Tomaszowie Lubelskim. Oskarżony był oskarżony z art. 270 § 1 k.k. i innych przepisów. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego i zasądził od Skarbu Państwa na rzecz Z. G. zwrot kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 8/23 POSTANOWIENIE Dnia 27 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Marek Pietruszyński (sprawozdawca) SSN Andrzej Siuchniński Protokolant Danuta Bratkrajc przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego, w sprawie Z. G. oskarżonego z art. 270 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 27 kwietnia 2023 r., kasacji wniesionej przez prokuratora - na niekorzyść od wyroku Sądu Okręgowego w Zamościu z dnia 18 października 2022 r., sygn. akt II Ka 349/22 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Tomaszowie Lubelskim z dnia 20 grudnia 2021 r., sygn. akt II K 365/21, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Z. G. kwotę 1.500,00 zł tytułem zwrotu kosztów za obronę w postępowaniu kasacyjnym. [SOP] [ł.n] II KK 8/23 2

Powiązane orzeczenia

V KK 533/23 2024-06-19Czy kasacja wniesiona przez prokuratora od wyroku sądu odwoławczego, dotyczącego przestępstwa z art. 270 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
II KK 91/25 2025-09-17Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść uniewinnionej oskarżonej od popełnienia czynu z art. 272 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 236/25 2025-09-18Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonych uniewinnionych od popełnienia przestępstwa z art. 229 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 152/20 2021-03-03Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynu z art. 270 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 227/19 2020-09-24Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego, który został uniewinniony od zarzutu popełnienia przestępstw z art. 229 § 1 i 3 k.k., jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 270 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy