II KK 80/25

WyrokIzba Karna2025-04-11

Skład orzekający: Adam Roch

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej w sprawie o przestępstwo z art. 267 § 1 k.k. i inne jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej jako oczywiście bezzasadną. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono oskarżycielkę posiłkową.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej E. P. od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego. Sprawa dotyczyła przestępstwa z art. 267 § 1 k.k. i innych czynów.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej jako oczywiście bezzasadną i obciążył ją kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 80/25 POSTANOWIENIE Dnia 11 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Roch w sprawie Ł. K., M. P. i D. I. o przestępstwo z art. 267 § 1 k.k. i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 11 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu bez udziału stron w trybie art. 535 § 1 i 3 k.p.k. kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej E. P. od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 2 października 2024 r., sygn. akt IX Ka 817/24, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z dnia 27 marca 2024 r., sygn. akt III K 449/20 na podst. art. 535 § 3 k.p.k. postanowił: 1. oddalić kasację pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć oskarżycielkę posiłkową E. P. [J.J.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 267 § 1 KKart. 535 § 1art. 535 § 3 KPK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy