II KK 88/20

WyrokIzba Karna2021-05-06

Skład orzekający: Jarosław Matras, Kazimierz Klugiewicz, Małgorzata Wąsek-Wiaderek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonego uniewinnionego od zarzutu popełnienia czynu z art. 55 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, która nie wykazała rażącego naruszenia prawa materialnego lub procesowego, może zostać uwzględniona?

Ratio decidendi

Kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonego, który został uniewinniony od zarzutu popełnienia czynu z art. 55 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżone orzeczenie nie wykazało rażącego naruszenia prawa materialnego lub procesowego, co jest warunkiem uwzględnienia kasacji na niekorzyść oskarżonego.

Stan faktyczny

Prokurator wniósł kasację na niekorzyść A. C. J., który został uniewinniony od zarzutu popełnienia czynu z art. 55 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, utrzymując uniewinnienie. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora jako oczywiście bezzasadną i zasądził koszty obrony z urzędu oraz koszty postępowania kasacyjnego od Skarbu Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 88/20 POSTANOWIENIE Dnia 6 maja 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący) SSN Kazimierz Klugiewicz SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (sprawozdawca) Protokolant Łukasz Biernacki przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego, w sprawie A. C. J. uniewinnionego od zarzutu popełnienia czynu z art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 6 maja 2021 r., kasacji wniesionej przez prokuratora na niekorzyść od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 14 października 2019 r., sygn. akt II AKa (…), zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 27 kwietnia 2018 r., sygn. akt XVIII K (…), 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. Ż. - Kancelaria Adwokacka w W., kwotę 738 zł. (siedemset trzydzieści osiem złotych) w tym 23% VAT, za obronę z urzędu A. C. J. w postępowaniu kasacyjnym, 3. obciąża Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

IV KK 407/21 2023-01-04Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonego, który został uniewinniony od zarzutów dotyczących ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, jest oczywiście bezzasadna?
II KK 22/23 2024-01-11Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonego, który został uniewinniony od popełnienia czynu z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, jest oczywiście bezzasadna?
II KK 227/24 2024-06-28Czy kasacja wniesiona przez Prokuratora na niekorzyść oskarżonego, dotycząca wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, jest oczywiście bezzasadna?
III KK 288/21 2023-05-30Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonych z zarzutem naruszenia przepisów ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii jest oczywiście bezzasadna?
V KK 273/22 2023-05-09Czy kasacja prokuratora od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 55 ust. 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy