II KK 9/20

WyrokIzba Karna2021-02-09

Skład orzekający: Jerzy Grubba, Jarosław Matras

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje obrońców skazanych za przestępstwa narkotykowe, oparte na zarzutach naruszenia przepisów postępowania i prawa materialnego, są oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasacje jako oczywiście bezzasadne, uznając, że zarzuty podniesione przez obrońców skazanych nie wykazały rażących naruszeń prawa materialnego ani przepisów postępowania, które uzasadniałyby ingerencję Sądu Najwyższego w prawomocne orzeczenie. Skoro kasacje nie spełniły wymogów formalnych i merytorycznych, nie mogły zostać uwzględnione.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy skazał oskarżonych za przestępstwa związane z przeciwdziałaniem narkomanii. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, zmienił wyrok Sądu Rejonowego. Obrońcy skazanych wnieśli kasacje od wyroku Sądu Okręgowego, zarzucając naruszenie przepisów postępowania i prawa materialnego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił wszystkie kasacje jako oczywiście bezzasadne i obciążył skazanych kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 9/20 POSTANOWIENIE Dnia 9 lutego 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Michał Laskowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jerzy Grubba SSN Jarosław Matras Protokolant Łukasz Biernacki przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Pogorzelskiego, w sprawie A. K., O. R. i A. S. skazanych z art. 56 ust. 1 i 3 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 9 lutego 2021 r., kasacji wniesionych przez obrońców skazanych od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 20 maja 2019 r., sygn. akt IX Ka 17/19, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Woli z dnia 20 lipca 2018 r., sygn. akt III K 305/15, 1. oddala wszystkie kasacje jako oczywiście bezzasadne, 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanych w częściach na nich przypadających.

Powiązane orzeczenia

IV KK 350/21 2022-03-23Czy kasacje obrońców skazanych za przestępstwa narkotykowe, dotyczące naruszeń przepisów postępowania, mogą być uznane za oczywiście bezzasadne?
II KK 514/25 2026-02-11Czy kasacje obrońców skazanych za czyny z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, wniesione od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, są oczywiście bezzasadne?
IV KK 273/25 2025-10-02Czy kasacje obrońców skazanych za przestępstwa narkotykowe, dotyczące utrzymania w mocy wyroku skazującego, są oczywiście bezzasadne?
II KK 49/25 2025-04-10Czy kasacje wniesione przez obrońców skazanych za przestępstwa narkotykowe są oczywiście bezzasadne?
II KK 420/21 2022-10-18Czy kasacje obrońców skazanych za przestępstwa narkotykowe, dotyczące naruszenia przepisów postępowania i prawa materialnego, są oczywiście bezzasadne?

Powołane przepisy

art. 56 ust. 1art. 65 § 1 KKart. 4 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy