IV KK 350/21

WyrokIzba Karna2022-03-23

Skład orzekający: Rafał Malarski, Małgorzata Wąsek-Wiaderek, Paweł Wiliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje obrońców skazanych za przestępstwa narkotykowe, dotyczące naruszeń przepisów postępowania, mogą być uznane za oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Kasacje obrońców skazanych zostały oddalone jako oczywiście bezzasadne. Sąd Najwyższy uznał, że podniesione w nich zarzuty naruszenia przepisów postępowania nie stanowiły podstaw do uwzględnienia środka zaskarżenia. Brak było uzasadnionych podstaw do kwestionowania prawidłowości orzeczeń sądów niższych instancji w świetle zgromadzonego materiału dowodowego i zastosowanych przepisów prawa.

Stan faktyczny

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, utrzymując skazanie W. T. i S. M. za przestępstwa związane z przeciwdziałaniem narkomanii. Obrońcy skazanych wnieśli kasacje od wyroku Sądu Okręgowego, zarzucając naruszenie przepisów postępowania. Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił obie kasacje jako oczywiście bezzasadne, zasądził koszty obrony z urzędu oraz obciążył skazanych kosztami postępowania kasacyjnego, zwalniając jednego z nich.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 350/21 POSTANOWIENIE Dnia 23 marca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski (przewodniczący) SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek SSN Paweł Wiliński (sprawozdawca) Protokolant Jolanta Włostowska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Pogorzelskiego, w sprawie W. T., S. M. skazanych z art. 56 ust.1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k. i art. 12 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 23 marca 2022 r., kasacji, wniesionych przez obrońców skazanych, od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 27 listopada 2020 r., sygn. akt XXIII Ka […] zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w K. z dnia 12 lutego 2020 r., sygn. akt III K […], 1. oddala obie kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Adw. W. W. (Kancelaria Adwokacka w K.) kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem zł), w tym 23 % VAT za obronę w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym oraz kwotę 87,94 (osiemdziesiąt siedem zł, dziewięćdziesiąt cztery gr.) tytułem zwrotu kosztów przejazdu na rozprawę kasacyjną; 3. obciąża skazanego W. T. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w części na niego przypadającej; 4. zwalnia skazanego S. M. z kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa.

Powiązane orzeczenia

IV KK 273/25 2025-10-02Czy kasacje obrońców skazanych za przestępstwa narkotykowe, dotyczące utrzymania w mocy wyroku skazującego, są oczywiście bezzasadne?
II KK 9/20 2021-02-09Czy kasacje obrońców skazanych za przestępstwa narkotykowe, oparte na zarzutach naruszenia przepisów postępowania i prawa materialnego, są oczywiście bezzasadne?
II KK 514/25 2026-02-11Czy kasacje obrońców skazanych za czyny z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, wniesione od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, są oczywiście bezzasadne?
II KK 351/20 2022-05-18Czy kasacje wniesione przez obrońców skazanych z zarzutem naruszenia przepisów ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii są oczywiście bezzasadne?
II KK 376/18 2020-03-05Czy kasacje obrońców skazanych za przestępstwa narkotykowe, dotyczące utrzymania w mocy wyroków skazujących, są oczywiście bezzasadne?

Powołane przepisy

art. 56 ust.1art. 65 § 1 KKart. 12 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy