II KK 9/20

WyrokIzba Karna2020-02-27

Skład orzekający: Michał Laskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją wyroku skazującego, jeśli wnioskodawca podnosi argumenty, które mogą być rozpatrywane w postępowaniu wykonawczym?
Ratio decidendi
Instytucja wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy, a zasada stanowi bezzwłoczne wszczęcie postępowania wykonawczego po uprawomocnieniu się wyroku. Aby odstąpić od tej zasady, muszą istnieć szczególne okoliczności powodujące dolegliwe i nieodwracalne skutki wykonania orzeczenia, a jednocześnie argumentacja kasacji musi wskazywać na wysokie prawdopodobieństwo jej zasadności. Okoliczności przywołane we wniosku, odnoszące się do działalności zawodowej i życia prywatnego skazanego, nie należą do przesłanek, które Sąd może uwzględnić przy rozstrzyganiu o wstrzymaniu wykonania orzeczenia, gdyż dotyczą one kwestii rozpatrywanych w postępowaniu wykonawczym.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońców skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku sądu okręgowego, który utrzymał w mocy wyrok sądu rejonowego skazujący go z art. 56 ust. 1 i 3 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Wnioskodawcy podnieśli argumenty dotyczące działalności zawodowej i życia prywatnego skazanego. Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek na posiedzeniu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 9/20 POSTANOWIENIE Dnia 27 lutego 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski w sprawie O. R. skazanego z art. 56 ust. 1 i 3 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 27 lutego 2020 r., wniosku obrońców skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 20 maja 2020 r., sygn. akt IX Ka (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w W. z dnia 20 lipca 2018 r., sygn. akt III K (…), p o s t a n o w i ł na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją wyroku. UZASADNIENIE Nie przesądzając kwestii zasadności argumentacji zawartej w kasacji, stwierdzić należy, że instytucja procesowa wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy. Zasadą jest bezzwłoczne, po uprawomocnieniu się wyroku, wszczęcie postępowania wykonawczego. Aby od zasady tej wyjątkowo odstąpić, stwierdzić należy istnienie szczególnych okoliczności, które powodują, że wykonanie orzeczenia pociągnie za sobą dolegliwe i nieodwracalne skutki. Jednocześnie istnieć powinna zawarta w kasacji argumentacja wskazująca na wysoki stopień prawdopodobieństwa, że zawarte w kasacji zarzuty uznane zostaną za zasadne. 2 Nie wypowiadając się wiążąco co do prawdopodobieństwa uwzględnienia kasacji, stwierdzić należy, że nie jest ono ponadprzeciętnie duże, zważywszy także, że w odpowiedzi na kasację wniesiono o jej oddalenie jako oczywiście bezzasadnej. Brak nadto widocznych szczególnych przesłanek przemawiających za wstrzymaniem wykonania kary. Okoliczności przywołane w treści wniosku – odnoszące się do działalności zawodowej i życia prywatnego skazanego – nie należą do przesłanek, które Sąd może uwzględnić, rozstrzygając co do zasadności wstrzymania wykonania orzeczenia. Podniesiona przez autora kasacji argumentacja porusza bowiem kwestie brane pod uwagę w postępowaniu wykonawczym – przy odroczeniu wykonania kary czy zarządzaniu przerwy w wykonaniu kary (por. Dariusz Świecki, Komentarz aktualizowany do art. 532 k.p.k., [W:] Kodeks postępowania karnego. Tom II. Komentarz aktualizowany, publ. Lex/el 2019, pkt 8). Wobec powyższego postanowiono jak w części dyspozytywnej.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 56 ust. 1art. 532 § 1 KPKart. 532 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy