II KK 98/24

WyrokIzba Karna2024-11-28

Skład orzekający: Jerzy Grubba, Kazimierz Klugiewicz, Andrzej Stępka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego uniewinniający oskarżonego od zarzutu popełnienia czynu z art. 190 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Oskarżyciel posiłkowy został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy uniewinnił oskarżonego R.S. od zarzutu popełnienia czynu z art. 190 § 1 k.k. Sąd Okręgowy zmienił ten wyrok. Pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego R.A. wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego jako oczywiście bezzasadną i obciążył go kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 98/24 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba (przewodniczący) SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca) SSN Andrzej Stępka Protokolant Monika Zawadzka przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego w sprawie R.S. uniewinnionego od zarzutu popełnienia czynu z art. 190 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 28 listopada 2024 r., kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego R.A. od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 1 sierpnia 2023 r., sygn. akt IX Ka 295/23, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Pruszkowie z dnia 16 grudnia 2022 r., sygn. akt II K 309/19, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża oskarżyciela posiłkowego kosztami procesu w postępowaniu kasacyjnym w części na niego przypadającej. Kazimierz Klugiewicz Jerzy Grubba Andrzej Stępka [WB] r.g.

Powiązane orzeczenia

II KK 623/23 2025-02-26Czy tłumaczowi przysięgłemu należy się wynagrodzenie za obecność na rozprawie, jeśli nie doszło do faktycznego wykonania czynności tłumaczenia z powodu nieobecności osób potrzebujących tłumacza?
IV KK 688/21 2022-11-29Czy tłumaczowi przysięgłemu przysługuje wynagrodzenie i zwrot kosztów podróży za tłumaczenie ustne na rozprawie kasacyjnej?
II KK 379/23 2024-02-21Jakie wynagrodzenie przysługuje tłumaczowi przysięgłemu za obecność na rozprawie kasacyjnej, jeśli został zwolniony z dalszego udziału przed jej zakończeniem?
II KK 314/16 2017-01-03Jaka jest wysokość wynagrodzenia należnego tłumaczowi przysięgłemu za tłumaczenie ustne na rozprawie kasacyjnej?
II KK 286/18 2019-11-18Jaka jest wysokość wynagrodzenia należnego tłumaczowi przysięgłemu za tłumaczenie na rozprawie kasacyjnej?

Powołane przepisy

art. 190 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy