II KO 110/24

Izba Karna2024-11-21

Skład orzekający: Igor Zgoliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego, powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku. Podstawą prawną rozstrzygnięcia były przepisy art. 532 § 1 i 2 k.p.k., które regulują możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego złożył wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 8 grudnia 2023 r., sygn. akt VIII AKa 5/23. Wyrok ten utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 13 października 2020 r., sygn. akt VIII K 17/17, w odniesieniu do skazanego. Skazanie dotyczyło czynów z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 282 k.k.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

II KO 110/24 POSTANOWIENIE Dnia 21 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Igor Zgoliński w sprawie P.R., skazanego z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 282 k.k., po rozpoznaniu na posiedzeniu, bez udziału stron, wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 8 grudnia 2023 r., sygn. akt VIII AKa 5/23, utrzymującego w odniesieniu do skazanego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 13 października 2020 r., sygn. akt VIII K 17/17, na podstawie art. 532 § 1 i 2 k.p.k. postanowił: wniosku nie uwzględnić. [WB] r.g.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 18 § 3 KKart. 282 KKart. 532 § 1§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy