II KO 134/24

Izba Karna2024-11-20

Skład orzekający: Jarosław Matras, Eugeniusz Wildowicz, Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania kasacyjnego zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. w zw. z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., wznowił postępowanie kasacyjne. Uzasadnieniem było stwierdzenie, że zachodziła podstawa do wznowienia postępowania, co skutkowało uchyleniem wcześniejszego postanowienia o oddaleniu kasacji i przekazaniem jej do ponownego rozpoznania.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał z urzędu kwestię wznowienia postępowania kasacyjnego. Postępowanie to zostało zakończone postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 10 lipca 2024 r., sygn. akt II KK 205/24, o oddaleniu kasacji obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadnej. Po rozpoznaniu sprawy, Sąd Najwyższy postanowił wznowić postępowanie kasacyjne.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wznowił postępowanie kasacyjne, uchylił postanowienie o oddaleniu kasacji i przekazał ją do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

II KO 134/24 POSTANOWIENIE Dnia 20 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Eugeniusz Wildowicz SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie R.S. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 20 listopada 2024 r. z urzędu kwestii wznowienia postępowania kasacyjnego zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 10 lipca 2024 r., II KK 205/24, o oddaleniu kasacji obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadnej, p o s t a n o w i ł: 1. na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. w zw. z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. wznowić postępowanie kasacyjne w sprawie o sygnaturze akt II KK 205/24; 2. uchylić postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 lipca 2024 r., II KK 205/24 o oddaleniu jako oczywiście bezzasadnej kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego R.S. i przekazać ją do ponownego rozpoznania Sądowi Najwyższemu Izbie Karnej w postępowaniu kasacyjnym; 3. wydatkami postępowania wznowieniowego obciążyć Skarb Państwa. WB. r.g. II KO 134/24 2

Powiązane orzeczenia

II KO 185/24 2025-04-03Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania kasacyjnego zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej?
II KO 111/24 2024-12-18Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania kasacyjnego zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej, w sytuacji gdy ujawniono nowe okoliczności wskazujące na rażące n…
II KO 165/24 2025-03-27Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania kasacyjnego zakończonego postanowieniem o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej, w sytuacji gdy ujawniono rażące naruszenie przepisów postępowania, które mogło mie…
V KO 99/25 2025-12-30Czy możliwe jest wznowienie z urzędu postępowania kasacyjnego zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego o oddaleniu kasacji?
II KO 8/25 2025-04-28Czy istnieją podstawy do wznowienia z urzędu postępowania kasacyjnego zakończonego postanowieniem o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej, w oparciu o art. 542 § 3 k.p.k. w związku z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.?

Powołane przepisy

art. 542 § 3 KPKart. 439 § 1 pkt 2 KPK§ 3§ 1 pkt 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy