II KO 111/24

Izba Karna2024-12-18

Skład orzekający: Jacek Błaszczyk, Andrzej Tomczyk, Małgorzata Wąsek-Wiaderek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania kasacyjnego zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej, w sytuacji gdy ujawniono nowe okoliczności wskazujące na rażące naruszenie przepisów postępowania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając z urzędu, wznowił postępowanie kasacyjne na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. w zw. z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., stwierdzając, że ujawnione okoliczności stanowią rażące naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść orzeczenia. W konsekwencji uchylono postanowienie o oddaleniu kasacji i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał z urzędu kwestię wznowienia postępowania kasacyjnego. Postępowanie to zostało wcześniej zakończone postanowieniem o oddaleniu kasacji obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadnej. W trakcie postępowania ujawniono nowe okoliczności, które mogły stanowić podstawę do wznowienia postępowania.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wznowił postępowanie kasacyjne, uchylił postanowienie o oddaleniu kasacji i przekazał ją do ponownego rozpoznania Sądowi Najwyższemu – Izbie Karnej.

Pełny tekst orzeczenia

II KO 111/24 POSTANOWIENIE Dnia 18 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Andrzej Tomczyk SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek w sprawie D. K. skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 18 grudnia 2024 r., z urzędu w kwestii wznowienia postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 26 lipca 2024 r., sygn. akt II KK 246/24 o oddaleniu kasacji obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadnej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 5 grudnia 2023 r., sygn. akt VIII AKa 142/23 zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie z dnia 24 października 2022 r., sygn. akt V K 53/22, p o s t a n o w i ł: 1. na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. w zw. z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. wznowić postępowanie kasacyjne; 2. uchylić zawarte w pkt. 1 postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 lipca 2024 r., sygn. akt II KK 246/24, rozstrzygnięcie o oddaleniu kasacji obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadnej i kasację tę przekazać do ponownego rozpoznania Sądowi Najwyższemu – Izbie Karnej w postępowaniu kasacyjnym; 3. obciążyć Skarb Państwa wydatkami postępowania o wznowienie postępowania. II KO 111/24 2 [J.J.] [a.ł.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 13 § 1 KKart. 148 § 1 KKart. 542 § 3 KPKart. 439 § 1 pkt 2 KPK§ 1§ 3§ 1 pkt 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy