II KO 15/22

Izba Karna2022-04-21

Skład orzekający: Rafał Malarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sędziowie Sądu Najwyższego, powołani na stanowiska na skutek rekomendacji Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej na podstawie ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r., powinni zostać wyłączeni od udziału w sprawie kasacyjnej?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 42 § 4 zd. pierwsze k.p.k. w zw. z art. 41 § 1 k.p.k., wyłączył sędziów Marka Motuka i Igora Zgolińskiego od udziału w sprawie kasacyjnej. Uzasadnieniem było to, że powołanie tych sędziów na stanowiska nastąpiło na skutek rekomendacji Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej na podstawie ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r., co mogło budzić wątpliwości co do ich bezstronności i naruszać zasadę nemo iudex in causa sua.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego Z. N. złożył wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego Marka Motuka i Igora Zgolińskiego od udziału w sprawie kasacyjnej oznaczonej sygn. akt II KK 44/21. Jako podstawę wniosku wskazał, że sędziowie zostali powołani na swoje stanowiska na skutek rekomendacji Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej na podstawie ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył sędziów SN Marka Motuka i Igora Zgolińskiego od udziału w sprawie kasacyjnej oznaczonej sygn. akt II KK 44/21.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KO 15/22 POSTANOWIENIE Dnia 21 kwietnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski na posiedzeniu bez udziału stron, po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 21 kwietnia 2022 r., wniosku obrońcy o wyłączenie od udziału w sprawie kasacyjnej oznaczonej sygn. akt II KK 44/21 sędziów Sądu Najwyższego: Marka Motuka i Igora Zgolińskiego p o s t a n o w i ł: na podstawie art. 42 § 4 zd. pierwsze k.p.k. w zw. z art. 41 § 1 k.p.k. wyłączyć sędziów SN Marka Motuka i Igora Zgolińskiego od udziału w sprawie. UZASADNIENIE Obrońca skazanego Z. N. podczas rozprawy kasacyjnej w dniu 10 lutego 2022 r. (II KK 44/21) złożył wniosek o wyłączenie sędziów M. M. i I .Z. od rozpoznawania tej sprawy, wskazując na to, że powołani zostali na swoje stanowiska na skutek rekomendacji KRS ukształtowanej na podstawie ustawy z 8 grudnia 2017 r. Wniosek okazał się zasadny. Ustalenie, że autor kasacji podniósł pod adresem jednego z sędziów orzekających w postępowaniu apelacyjnym zarzut powołania go na stanowisko na wniosek KRS ukształtowanej na podstawie ustawy z 8 grudnia 2017 r., pozwoliło na sięgnięcie po instytucję odsunięcia sędziów objętych wnioskiem od prowadzenia sprawy, na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. Pozostawienie przedmiotowej sprawy w dotychczasowym składzie sędziowskim groziłoby naruszeniem reguły nemo iudex in causa sua i wystąpieniem obawy, że w odbiorze zewnętrznym pojawi się przeświadczenie o istnieniu kierunkowego 2 nastawienia sędziów co do sposobu rozstrzygnięcia kwestii wskazanej w nadzwyczajnym środku zaskarżenia. Dlatego orzeczono jak wyżej.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 42 § 4art. 41 § 1 KPK§ 4§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy