II KO 199/25

Izba Karna2025-10-22

Skład orzekający: Michał Laskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy nienależyta obsada sądu orzekającego, wynikająca z powołania sędziów na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r., stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą w sprawie prawomocnie zakończonej, jeśli sędziowie ci przeszli pozytywnie tzw. test niezawisłości?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że sygnalizowane przez obrońcę bezwzględne uchybienie polegające na nienależytej obsadzie sądu orzekającego nie zostało stwierdzone. Argumentacja opiera się na tym, że sędziowie, powołani na stanowiska sędziowskie na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r., zostali poddani tzw. testowi niezawisłości i przeszli go pozytywnie. W konsekwencji, brak było podstaw do nadania sprawie dalszego biegu.
Stan faktyczny
Obrońca zasygnalizował Sądowi Najwyższemu wystąpienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej w sprawie prawomocnie zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Zarzut dotyczył nienależytej obsady sądu orzekającego. Sąd Najwyższy rozpoznał tę sygnalizację.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy poinformował obrońcę o niestwierdzeniu sygnalizowanego bezwzględnego uchybienia i zakreślił sprawę jako załatwioną w inny sposób.

Pełny tekst orzeczenia

II KO 199/25 ZARZĄDZENIE Dnia 22 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski dnia 22 października 2025 r. w sprawie wywołanej sygnalizacją obrońcy o wystąpieniu bezwzględnej przyczyny odwoławczej w sprawie prawomocnie zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 19 kwietnia 2023 r. 1. poinformować obrońcę T. G. o niestwierdzeniu sygnalizowanego przez niego bezwzględnego uchybienia polegającego na nienależytej obsadzie Sądu orzekającego w sprawie o sygn. II AKa 334/22, albowiem wszyscy sędziowie z trzyosobowego składu rozpatrującego apelacje wniesione w niniejszej sprawie, powołani na stanowiska sędziowskie na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r., zostali poddani tzw. testowi niezawisłości i przeszli go pozytywnie (II KK 469/22, II KK 517/23, II KO 117/24, II KK 360/24, II KK 39/25, II KK 531/22, II KO 154/23 i II KK 124/24), co implikowało brak podstaw do nadania sprawie biegu; 2. zakreślić sprawę jako załatwioną w inny sposób. [J.J.] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy