V KO 214/25

Izba Karna2025-12-10

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy nienależyta obsada sądu, wynikająca z powołania sędziego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r., stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą w sprawie prawomocnie zakończonej wyrokiem?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy stwierdził, że powołanie sędziego na stanowisko na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. nie stanowi bezwzględnej przyczyny odwoławczej, jeśli sędzia ten został poddany testowi niezawisłości i przeszedł go pozytywnie. W analizowanej sprawie, sygnalizowane przez skazanego uchybienie polegające na nienależytej obsadzie sądów orzekających w jego sprawie nie zostało stwierdzone.
Stan faktyczny
Skazany sygnalizował wystąpienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej w sprawie prawomocnie zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi, wskazując na nienależytą obsadę sądów. Sąd Najwyższy rozpoznał tę sygnalizację.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił poinformować skazanego o niestwierdzeniu sygnalizowanego bezwzględnego uchybienia, pouczyć o braku możliwości zaskarżenia zarządzenia oraz zakreślić sprawę jako załatwioną.

Pełny tekst orzeczenia

V KO 214/25 ZARZĄDZENIE Dnia 10 grudnia 2025 r. SSN M.L. z dnia 10 grudnia 2025 r. w sprawie wywołanej sygnalizacją T.P. o wystąpieniu bezwzględnej przyczyny odwoławczej w sprawie prawomocnie zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 15 stycznia 2024 r. 1. poinformować skazanego o niestwierdzeniu sygnalizowanego przez niego bezwzględnego uchybienia polegającego na nienależytej obsadzie Sądów Apelacyjnego w Łodzi i Okręgowego w Sieradzu orzekających w jego sprawie, albowiem przesłanka powołania na stanowisko sędziowskie na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. dotyczyła wyłącznie sędzi X.Y. ., która została poddana tzw. testowi niezawisłości i przeszła go pozytywnie (V KK 486/23), co implikowało brak podstaw do nadania sprawie biegu; 2. pouczyć go, że na zarządzenie to nie przysługuje żaden środek zaskarżenia; 3. zakreślić sprawę jako załatwioną w inny sposób. [WB]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy