II KO 23/17

Izba Karna2017-09-15

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wznowienie postępowania, sporządzony przez osobę niebędącą adwokatem, może zostać rozpoznany przez Sąd?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, jeżeli nie został on sporządzony i podpisany przez adwokata, zgodnie z art. 545 § 2 kpk. Brak uzupełnienia tego braku formalnego w wyznaczonym terminie skutkuje niemożnością rozpoznania wniosku przez Sąd.
Stan faktyczny
J. L. złożył wniosek o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego. Wniosek zawierał braki formalne, w szczególności nie został sporządzony przez adwokata. Wnioskodawca został wezwany do uzupełnienia braków, jednak nie uczynił tego w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku J. L. o wznowienie postępowania z powodu braku formalnego, polegającego na niesporządzeniu wniosku przez adwokata.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KO 23/17 ZARZĄDZENIE Dnia 15 września 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie J. L. Na podstawie art. 530 § 2 kpk w zw. z art. 545 § 1 kpk odmawiam przyjęcia wniosku J. L. o wznowienie postępowania w sprawie XII K […] Sądu Okręgowego w W. zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] sygn. akt II AKa […]. UZASADNIENIE W wyznaczonym terminie wnioskodawca nie uzupełnił braku formalnego wniosku, a zgodnie z przepisem art. 545 § 2 kpk może być rozpoznany przez Sąd jedynie wniosek sporządzony i podpisany przez adwokata. aw

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 530 § 2 kpkart. 545 § 1 kpkart. 545 § 2 kpk§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy