II KO 34/17
Izba Karna2017-09-26
Skład orzekający: Waldemar Płóciennik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skazany odbywający karę dożywotniego pozbawienia wolności, niezatrudniony odpłatnie i nieposiadający środków na koncie, może zostać zwolniony od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że skazany odbywający karę dożywotniego pozbawienia wolności, który nie jest zatrudniony odpłatnie i nie posiada żadnych środków na koncie, może zostać zwolniony od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania. Powyższe okoliczności uzasadniają zwolnienie skazanego od obowiązku uiszczenia opłaty.Stan faktyczny
Obrońca skazanego P.B.W. złożył wniosek o zwolnienie skazanego od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania z uwagi na jego trudną sytuację materialną. Skazany odbywa karę dożywotniego pozbawienia wolności, nie jest zatrudniony odpłatnie i nie posiada żadnych środków na koncie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił zwolnić skazanego P.B.W. od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II KO 34/17 POSTANOWIENIE Dnia 26 września 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie P.B.W. skazanego z art. 148 § 3 k.k. i innych po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 26 września 2017 r., wniosku obrońcy skazanego o zwolnienie od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania, na podstawie art. 623 k.p.k. p o s t a n o w i ł zwolnić skazanego P.B.W. od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania. UZASADNIENIE Obrońca skazanego zwrócił się do Sądu Najwyższego o zwolnienie P.B.W. od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania z uwagi na trudną sytuację materialną skazanego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wniosek obrońcy skazanego zasługuje na uwzględnienie. Skazany odbywa karę dożywotniego pozbawienia wolności, a z pochodzącej z dnia 31 maja 2017 r. informacji administracji Zakładu Karnego w P. (k – 6) wynika, że nie jest on zatrudniony odpłatnie i nie ma na koncie żadnych środków.
2 Powyższe okoliczności uzasadniają zwolnienie skazanego od obowiązku uiszczenia opłaty, wobec czego orzeczono, jak na wstępie.
Powiązane orzeczenia
- IV KO 106/24 2025-03-05Czy wniosek skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem powinien zostać przyjęty przez Sąd Najwyższy?
- III KO 75/18 2018-10-09Czy wniosek obrońcy o wznowienie postępowania karnego, zakończonego prawomocnym wyrokiem, powinien zostać oddalony, jeśli nie wskazano konkretnych podstaw wznowienia lub jeśli podniesione argumenty nie spełniają wymogów…
- I KO 22/23 2023-11-08Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem sądu odwoławczego?
- II KO 5/13 2013-03-19Czy wniosek o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnymi wyrokami Sądu Najwyższego powinien zostać przyjęty do rozpoznania?
- II KO 42/17 2018-08-08Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem, w sytuacji gdy wniosek o wznowienie został złożony przez obrońcę skazanego?
Powołane przepisy
art. 148 § 3 KKart. 623 KPK§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy